Ein wildes Spiel gegen Wolfsburg und ein lahmes Interview im Sportstudio

Oliver Ruhnert musste gestern Abend im Aktuellen Sportstudio noch nicht einmal seine Teflon-Eigenschaften auspacken, als Moderatorin Katrin Müller-Hohenstein ihn zum Thema Europapokal-Ambitionen des 1. FC Union befragte. „Ich lasse sie dann mal vom Haken“, sagte sie dann nach einer gefühlten halben Stunde unergiebigen und unkreativen Nachfragens, für das sogar eine Insta-Story-Umfrage herhalten musste.

Es gibt wirklich Gesprächspartner, die sehr gut allumfassend zu vielen Themen sprechen können und Oliver Ruhnert gehört zweifellos dazu. Aber dann sollte man weder ihn noch uns mit Belanglosigkeiten quälen und ihn wie in der Schuleingangsphase Eigenschaften auf einem Flipchart zuordnen lassen, die ein neuer Spieler bei Union erfüllen muss. Stattdessen wäre die Frage, wie Union solche massiven Umbrüche organisiert wie in den vergangenen zwei, drei Jahren interessanter gewesen.

Ein schrecklich banales Interview im @ZDFsportstudio mit Oliver Ruhnert. Transfergerüchte abrotzen und das Wort Europa erzwingen wollen. Das reicht nicht, das ist so seicht, dass es wehtut. Ist denn ein bisschen Vorbereitung auf den @fcunion wirklich zu viel verlangt?

— Andreas Snowden Kaepernick Lorenz (@alorenza) January 9, 2021

Oder das Gespräch da vertiefen sollen, wo es darum geht, dass Jugendliche und Amateure seit Anfang November nicht trainieren oder gar spielen dürfen, was vielleicht der echte Grund dafür ist, dass der erst 16-jährige Malick Sanogo bei den Profis mittrainiert. Oder man hätte mal die ganze fragwürdige Reform des Nachwuchsfußballs des DFB thematisieren können, die Oliver Ruhnert erst vor kurzem in der Süddeutschen Zeitung massiv kritisiert hatte.

Das war jedenfalls Zeitverschwendung gestern Abend im ZDF. Für uns vor dem Stream und sicher auch für Oliver Ruhnert, der leider im Studio vor Ort sein musste. Eigentlich erfuhren wir nur, dass weder Kasper Junker noch Sven Michel ein Thema für Union seien (Kicker).

Wolfsburg zeigt, wie man gegen Union spielen muss

Schon allein das 2:2 gegen den VfL Wolfsburg hatte eigentlich genug Gesprächsstoff. Da muss beispielsweise erst nach gut einer Viertelstunde Sheraldo Becker sein Eistee gereicht worden sein, der ihm das Zielen leichter macht. Denn anfangs schoss er am leeren Tor vorbei. Oder anders gesagt: Die schwierigen Dinger macht er rein.

Wolfsburg hatte beim Gastspiel an der Alten Försterei gezeigt, wie man Union in dieser Saison bespielen muss. Mit viel Direktspiel und Tempo nämlich. So dass die Mannschaft von Urs Fischer nicht in die Zweikämpfe kommt. Eigentlich war es ein Witz, dass ausgerechnet eine Standardsituation, nämlich eine Ecke zum Tor für Wolfsburg führte. Weil Christopher Lenz nicht in das Kopfballduell kam beziehungsweise er kein Timing dafür hatte.

Wout Weghorst spricht wie Tim Walter

Die besseren Gelegenheiten der Wolfsburger machte in letzter Konsequenz Andreas Luthe zunichte, wenn sie nicht schon vorher abgefangen wurden. Unions Keeper zeigte dabei vor allem Qualitäten im eins gegen eins, die vorher nicht so zum Tragen kamen, weil Unions Defensive selten dem Gegner die Optionen dafür gab. Und das eine oder andere Mal bewahrte tatsächlich nur ein klug abgefangener Ball Union vor mehr solchen Situationen.

Es war ein Spiel, dass Union vor allem im Nahkampf führen wollte, aber Wolfsburg versuchte sich dem zu entziehen. Beides gelang keinem Team über die gesamte Spieldauer. Und Union zeigte dem VfL, was passiert, wenn man sich auf Duelle in Zweikämpfen mit Union einlässt. Was nach dem Spiel Wout Weghorst in bester Tim-Walter-Manier davon sprechen ließ, er würde lieber schönen Fußball spielen als so. Und als er erzählte, wie er gerne Fußball spielte, merkte man klar, was in der Beschreibung fehlte: Gegenspieler.

Warum wurde das 3:1 für Union nicht gegeben?

Aber es gibt dann doch zwei Situationen, über die wir sprechen müssen. Und dort war leider das Schiedsrichter-Team in der Hauptrolle. Zum einen das nicht gegebene Tor zum 3:1, bei dem Patrick Ittrich ein Foul von Taiwo Awoniyi gesehen haben will. Ich weiß, dass es da verschiedene Meinungen gibt, aber der Ball kommt zu Awoniyi und VfL-Keeper Koen Casteels, weshalb ich da kein Sperren ohne Ball erkennen kann. Zumal der Torhüter im Zweikampf mit beiden Händen den Union-Stürmer niederringt.

Ich kann nachvollziehen, dass man hier auch der Ansicht des Referees sein kann. Vor allem, wenn man davon ausgeht, dass ein nicht gegebenes Tor weniger aufregt, als ein zweifelhaft gegebener Treffer. Aber ich kann hier meine Union-Brille nicht abnehmen und frage mich, wie sich Awoniyi denn hätte regelkonform verhalten sollen? Indem er Platz macht? Das wird doch nirgendwo auf dem Feld so gehandhabt, wenn ein Ball auf zwei gegnerische Spieler zukommt und Sonderrechte für Keeper im 5-Meter-Raum gibt es nicht.

Handspiel oder nicht?

Das Handspiel von Marcus Ingvartsen hingegen ist wohl regelkonform. Hier war allerdings witzig, dass niemand das gefordert hat und nur die Videoassistenten dieses Handspiel entdeckten. Das heißt natürlich nicht, dass man es nicht geben dürfte. Eher könnte Marcus Ingvartsen mal schauen, wie Robert Andrich diesen Ball zu blocken versucht. Denn der hält die Arme auch beim Blocken hinter dem Körper. Schade für Ingvartsen, der ansonsten ein hervorragendes Spiel mit tollen Assists gezeigt hat.

Bei Robert Andrich hoffe ich im übrigen, dass vielleicht irgendwann mal bei Beobachtern der Groschen fällt, dass er nicht nur ein Zerstörer, sondern ein ganz hervorragender Spieler ist, der Situationen blitzschnell erkennen und kreieren kann, wie in Bremen vor dem 2:0. Oder der auch wirklich gefühlvolle Freistöße schießen kann. So wie in diesem Spiel vor dem 2:1. Bei der Szene, die zum Freistoß und der Roten Karte für Maximilian Arnold geführt hat, hätte ich mir tatsächlich gewünscht, dass Awoniyi eher durchzieht, statt zu Boden zu gehen. Aber ich kann auch in zig Zeitlupen nicht auflösen, ob er nicht doch unten getroffen wird.

Eine wilde Partie

Die Partie war wild und ich bin ganz froh, dass Union sich in den letzten 20 Minuten etwas beruhigt hat und nicht zwangsläufig auf das 3:2 gegangen ist. Denn auf solche Räume hatte Wolfsburg sehr gelauert. Der Gegner zog allerdings auch ein hervorragendes Unterzahlspiel auf, das Urs Fischers Mannschaft einiges an Konzentration und Kondition abgefordert hat. Ich mache es kurz: Es war ein wirklich sehr gutes Bundesligaspiel, in dem beide Mannschaften ihre Pläne ändern und sich anpassen mussten, aber auch beide immer einen Plan hatten, wie sie Tore erzielen wollen. Das Ergebnis passte am Ende. Und Union dürfte wissen, dass ihnen sowohl gegen Leverkusen als auch gegen Leipzig ähnliche Spiele bevorstehen.

Stand jetzt: 15 Punkte Abstand zum Relegationsplatz. Und die Erkenntnis, dass wenn über die Top-6-Teams in der Bundesliga gesprochen wird, Union aktuell dabei ist. Da brauchte ich gestern Abend einen kurzen Moment, um das im Nachgang des Sieges von Dortmund über Rasenballsport zu kapieren, als bei Sky davon gesprochen wurde, dass nur der BVB von den Top-6-Teams dieses Wochenende gewinnen konnte.

Hier sind die Berichte der Berliner Medien zum Spiel:

• Union muss sich mit einem 2:2 gegen den VfL Wolfsburg begnügen (Tagesspiegel)
• Die Offensive des 1. FC Union agiert gegen den VfL Wolfsburg zu fahrig (Berliner Zeitung)
• Union bringt es auf den Punkt (Morgenpost)
• Erst zwei Traum-Tore, dann Elfer-Ärger – Eiserne verspielen Sieg in Überzahl! (BZ)
• Zu früh gefreut! Hand-Elfer raubt Union Sieg gegen Wolfsburg (Kurier)
• 2 Traumtore reichen Union nicht (Bild)
• „Wir tun uns sehr schwer in Überzahl“ (RBB)
• VAR, Platzverweis, Elfmeter: Wolfsburg kommt in Unterzahl zurück (Kicker)
• Kommentar: Unions Profis bringen den Club in Schwierigkeiten (Morgenpost)
• Kommentar: Union weiter voll bei der Musik: Jetzt fehlen nur noch kleine Schritte zum großen Ziel (Kurier)

Wir sprechen heute Abend um 20 Uhr im Podcast über das 2:2 gegen Wolfsburg. Ihr könnt live dabei sein im Stream und auch mitdiskutieren im Chat.