Die DFL hatte wahrscheinlich keine andere Wahl, als Union eine Geldstrafe für die Klassenerhalts-Party aufzubrummen

Die DFL hat gestern eine Geldstrafe sowohl gegen den 1. FC Union als auch gegen Christopher Trimmel und Sheraldo Becker verhängt (DFL-Mitteilung). Ich glaube, dass die Begründung der DFL unstrittig ist: „Die Spieler hatten nach dem Bundesliga-Spiel gegen den SC Paderborn 07 offenkundig gegen allgemeine Hygiene- und Infektionsschutzstandards sowie insbesondere gegen das medizinisch-organisatorische Konzept der „Task Force Sportmedizin/Sonderspielbetrieb“ der DFL verstoßen. Erkennbar ist dies auf Videoaufnahmen, die unter anderem in sozialen Netzwerken veröffentlicht wurden. Eine Geldstrafe gegen den 1. FC Union Berlin wurde zusätzlich aufgrund „Organisationsverschuldens“ verhängt.“ Über die Höhe der Geldstrafe gibt die DFL keine Auskunft und auch nicht über die Verwendung des Geldes.

Sowohl Christopher Trimmel als auch Sheraldo Becker dürfen erst nach zwei negativen Corona-Tests wieder am Training und Spielbetrieb teilnehmen. Laut BZ wurde Christopher Trimmel deswegen außer der Reihe bereits am Donnerstag getestet und am Freitag in einer Testreihe mit dem gesamten Team. Ob zwei Tests an zwei aufeinander folgenden Tagen im Sinne der Regel sind, vermag ich nicht zu sagen. Aber es entspricht wohl dem Wortlaut der Regeln. Während ich das jetzt schreibe dürfte Urs Fischer und allen anderen sportlich Verantwortlichen mitgeteilt werden, ob sie Christopher Trimmel im Auswärtsspiel bei der TSG Hoffenheim einsetzen dürfen oder nicht.

Doppelt negativ getestet, unser Kapitän Christopher #Trimmel steht heute im Kader gegen die @tsghoffenheim ?#fcunion #TSGFCU ?? https://t.co/gSfPwg2fS9

— 1. FC Union Berlin (@fcunion) June 20, 2020

Ich finde es durchaus besonders, dass die DFL eine Strafe verhängt und nicht der DFB, der sonst für die sportrechtliche Sanktion über den Kontrollausschuss zuständig ist. Die Strafe nennt die DFL auch eine Vertragsverletzungsstrafe, denn der Sonderspielbetrieb wurde in die Spielordnung aufgenommen. Union als Verein und die beiden Spieler werden also dafür bestraft, gegen die Bestimmungen des Ligaspielbetriebs verstoßen zu haben.

Warum sanktioniert jetzt ausgerechnet die DFL?

Hat die DFL kein Herz? Kann die Organisation nicht verstehen, welche menschlichen Regungen in Spielern vorgehen, die einen sportlichen Erfolg feiern? Ich glaube, dass das schon klar ist. Aber es gibt schlicht eine andere Situation, in der der Ligaverband sich gerade befindet. Denn aktuell wird dafür lobbyiert, dass beim Fußball wieder Zuschauer zugelassen werden (wie viele und unter welchen Bedingungen lassen wir mal dahingestellt). Da muss auch transportiert werden, dass Regeln eingehalten und im Zweifel sanktioniert werden.

Denn mit der möglichen Zulassung von Zuschauern begibt sich der Fußball wieder auf ein Feld, wo es heißen dürfte: Warum darf der Fußball was andere nicht dürfen? In dem Fall Großveranstaltungen mit Zuschauern durchführen, obwohl diese doch bis Ende Oktober verboten sind. Das Hintertürchen in der Regelung hatten wir bereits diese Woche erwähnt: eine eindeutig mögliche persönliche Identifikation der Zuschauer.

Das entspricht natürlich dem Wunschdenken der Hardliner unter den Innenministern und widerspricht hundertprozentig der Haltung von Fanszenen. Aber der 1. FC Union Berlin hatte in der Corona-Krise sich schon einmal dahingehend positioniert, dass er zumindest in dieser Ausnahmesituation eine Personalisierung der Tickets (gibt es sowieso schon) als Argument für eine Zulassung von Zuschauern ins Feld führen wird. Das geht aus dem Mailverkehr zwischen Union und Gesundheitsamt vor dem dann abgesagten Bundesligaspiel gegen Bayern München im März hervor:

Verlassen wir also einmal die Perspektive der kleinen Party vor dem Stadion und versetzen uns in die aktuelle Situation des Ligaverbandes mit Blick auf die neue Saison, ist absolut verständlich, dass die DFL hier nach außen deutlich macht, dass sie die Regeln auch durchsetzen kann.

Ein Vergleich der Feier vor dem Stadion mit den Leuten, die in Bus und Bahn auf das Tragen von Masken verzichten und dafür aktuell noch nicht sanktioniert werden, ist aus meiner Sicht etwas fehlgeleitet, weil einerseits die DFL momentan und in Zukunft nicht für Bus und Bahn zuständig ist und auch dort über eine Sanktionierung nachgedacht wird.

Über die DFL-Geldstrafen berichten auch Kurier, RBB und Kicker.

Vor dem Spiel gegen Hoffenheim

Über die Partie heute gegen Hoffenheim gibt es einige Vorberichte der Berliner Medien, in denen es wahlweise um Profis auf Abschiedstour wie Keven Schlotterbeck oder um die zukünftigen Fernsehgelder geht:

• Wie der Wein zum Breisgau (Tagesspiegel, noch nicht online)
• Malochen für Millionen (Morgenpost)
• Wann verlängert Union mit Christian Gentner? (Kurier)
• Union gegen Hertha: Abgerechnet wird zum Schluss (Kurier)

Die Berliner Zeitung hat ein Interview mit Urs Fischer im Angebot, in dem der Trainer genau so rüber kommt, wie wir ihn bisher erlebt haben. So sagt er auf die Frage, wie schwer es ihm gefallen sei, die Unterbrechung des Kampfes um den Klassenerhalt durch die Corona-Spielpause zu akzeptieren:

Wissen Sie: Ich versuche zu beeinflussen, was ich beeinflussen kann. Und ich versuche, aus den Dingen zu lernen. Was vorbei ist, ist vorbei. Was du beeinflussen kannst, ist die nächste Aufgabe, die ansteht. Das ist für mich das Entscheidende.

Nach dem Spiel in Hoffenheim ist heute Abend Oliver Ruhnert zu Gast im ZDF Sportstudio:

Am Samstag zu Gast im #sportstudio – @fcunion und sein Macher Oliver Ruhnert! ?

? seit Mai 2018 Geschäftsführer Union Berlin
? schafft mit Union in der ersten Bundesliga-Saison den Klassenerhalt
? war Trainer der 2. Mannschaft bei @s04#UnionBerlin | #Bundesliga | #fcunion pic.twitter.com/HDOVkDzPHC

— AktuellesSportstudio (@ZDFsportstudio) June 19, 2020

Beim Thema Kader schreibt die BZ, dass es Fisnik Asllani, der eine sehr starke Bundesliga-Saison bei den A-Junioren gespielt hat, von Union wegzieht. Hier dürfte sich wieder die hohe Hürde beim Übergang vom Nachwuchs zu den Profis bemerkbar machen.

Und sonst so?

Sky hat mir geschrieben, dass sie ein tolles Angebot für mich haben, das unter anderem eine 24-monatige Vertragslaufzeit vorsieht. Ich werde mir für die Antwort bis Mitte nächster Woche Zeit lassen, denn am Montag will die DFL bekanntgeben, wer für die Zeit ab 2021 die Übertragungsrechte an Bundesliga und Zweiter Liga hält. Und da könnten durchaus andere Sender zum Zuge kommen, schreibt die Berliner Zeitung in einer Medienkolumne. Ich glaube das nicht zwangsläufig. Denn einerseits war Sky in dieser Saison während der Corona-Krise ein verlässlicher Partner für die DFL (im Vergleich zu Eurosport, die sofort kein Geld mehr gezahlt und den Vertrag gekündigt haben) und gleichzeitig hat sich das Geschäftsmodell von Dazn als nicht krisenfest erwiesen.

Sollte Sky nicht berücksichtigt werden, dürfte es ein echter Bruch werden und es wird nie wieder einen Weg zurück geben, in dem Sky noch einmal in den Bieterkampf einsteigt. Für die DFL dürfte daher die Frage sein, ob man einen langjährigen Partner so dermaßen über die Klinge springen lässt, um sich einem neuen wie meinetwegen Amazon an den Hals zu werfen. Klar dürfte aber auch sein, dass der Bruch kommen wird. Wenn nicht jetzt, dann zur übernächsten Rechteperiode.