Weniger glanzvoll als Union in Verl kann man nicht gewinnen

Absolut verdient weitergekommen. Mehr kann der klassenhöhere Verein im Pokal auch gar nicht erreichen. Das Rumgeheule über die Art & Weise ist überkopfte (und wahrscheinlich auch den gestiegenen Erwartungen entspringende) Denke – großteils vermutlich von Leuten, die Union erstmals in einem Viertelfinale stehen sehen.

Zu Thüringen gebe ich einem der Vorredner völlig recht: Die sich in diesem Land (aber auch anderswo) breitmachende Hysterie wegen allem und jedem schadet uns viel mehr, als das Rechtsaußen auch mal bei einer Entscheidung mitentscheiden dürfen. Insbesondere die völlig überdrehten Reaktionen treiben diesen Parteien überhaupt erst die Wähler in Massen zu; weil es eben auch vielen Leuten völlig gegen den Strich geht, dass die Herrschenden nur noch verwalten und sich an der Opposition abarbeiten, anstatt zu gestalten.

Natürlich sollte man sich fragen lassen, ob man sich von einem Höcke wählen lassen will. Zutiefst undemokratisch ist es allerdings, wenn man eine demokratisch getroffene Entscheidung mit allen medialen Möglichkeiten anficht. Man bekämpft undemokratisches Verhalten mit undemokratischem Verhalten. Glückwunsch! Auch das wird der AfD nur noch mehr Wähler zutreiben. Die Herrschenden beschäftigen sich auch hierbei mit der Verwaltung der Gegenwart (= der eigenen Macht) – aber nicht mit der Gestaltung der Zukunft.

@ maria
Wenn sich der Vortänzer einer 5 % Partei auf fragwürdige Weise zum König krönen lässt entspricht das aber auch nicht unbedingt dem Wählerwillen und ist demokratisch zu mindest fragwürdig. Ansonsten stimme ich dir aber zu.

ich bin etwas erstaunt hier eine in weiten Teilen politische Diskussion vorzufinden. Finde ich in Anbetracht der Ereignisse aber gut.
Noch erstaunter bin ich, dass es die Meinung gibt man sollte sich nicht so aufregen wenn „Rechtsaußen auch mal bei einer Entscheidung mitentscheiden dürfen“.
Zu den Konsequenzen wenn Extremisten mitentscheiden dürfen empfehle ich ein Geschichtsbuch (Ende der Weimarer Republik und der Entstehung der DDR (siehe von Sebastian erwähntes Zitat)).
Die Rechtsaußen sind in der Gesellschaft und sogar in staatlichen Organen und Einrichtungen schon weiter verbreitet und akzeptierter als das man es abtun und wie gehabt weitermachen könnte.
…. anyway….
Das Spiel gegen Verl war schon wie erwartet. Die Platzverhältnisse hatten auch ihren Anteil daran. Dass wir bis zum Ende weiter gekämpft haben fand ich super. Es gab Zeiten da hätten wir ab der 75.min Gegentore gefangen. Aber gegen Bremen muss mehr kommen. Sonst wird das nichts mit einem Punkt (oder mehr).

Interessant ist die Behauptung, die Extremisten seien schon weit verbreitet. Zugleich will man diese weite Teile der Bevölkerung allerdings vom Meinungsbildungsprozess ausschließen? Ich erkenne da einen Widerspruch im Demokratieverständnis.

So einfach ist die reale Welt meist auch gar nicht. Wer sind „die Extremisten“?

Nebenbei: Was passiert, wenn „die Extremisten“ eingebunden (statt ausgegrenzt) werden? Dafür gibt es viele Möglichkeiten – nicht nur die eine aus dem Geschichtsbuch. In Norwegen beispielsweise ist seit rund 20 Jahren eine Rechtsaußenpartei Teil des politischen Alltags (bis vor kurzem sogar inkl. Regierungschefin). In Dänemark, Holland und anderen Ländern ähnlich. Ich kann nicht feststellen, dass dort überall die staatliche Ordnung zusammengebrochen ist oder das Wohlstandsniveau gesunken; dass diese Länder plötzlich in Bürgerkriege oder Kriege verwickelt oder in der Umweltpolitik einen drastischen Wechsel vollzogen haben.

Deshalb bleibe ich dabei: Hysterie löst keine Probleme. Unser Problem in Deutschland ist nicht, wie das Land aktuell verwaltet wird. Unser Problem ist, dass niemand da ist, der mutig in die Zukunft blickt.

Und was sagt das aus? Was sagt es aus, dass in einem Land, wo sog. Sozialisten regieren (oder lange regiert haben) rechte Extremisten Terror verüben? Übrigens sowohl in Norwegen, wie auch in Halle (Sachsen-Anhalt). Auch in der DDR gab es Rechtsextremisten; die vermutlich nur nicht die Mittel hatten, Terror zu verüben. Also: Was sagt das aus?

Wie gesagt: Die Welt holzschnittartig in schwarz/weiß, gut/böse usw. einzuteilen dürfte Teil des Problems, aber nicht Teil der Lösung sein. Darin unterscheiden sich nach meiner Einschätzung rechte und linke Extremisten auch gar nicht.

Die Welt nicht nur schwarz/weiß zu sehen ist also „Geeiere“?! Interessant. Vielleicht sollte man einfach weniger Contra geben, wenn man selber zugibt, gar nicht genau versteht, was der andere sagt.

Meine Botschaft war ganz klar: Die um sich greifende Hysterie wird diesem Land schaden, aber nicht nutzen.

PS: Steht in dem oben empfohlenen Geschichtsbuch eigentlich auch, dass die regelmäßigen Neuwahlen in der Weimarer Republik nicht genutzt, sondern geschadet haben?

ach, jens otto, wann ich wem antworte, kannste ruhig mir überlassen. das eben ist ja mein problem mit leuten, die anderen vorschreiben wollen, was sie zu tun und zu lassen haben. wenn einer norwegen als vorzeigebeispiel bringt, muss es mir möglich sein, breivik in die waagschale zu werfen, ohne dass dann einer wie du daherkommt und kompletten schwachsinn daraus macht, indem er behauptet, ich hätte draghi mit breivik VERGLICHEN. das ist nichts als eine nebelbombe, die den sinn verdreht.
das ist das handwerkszeug des demagogen.