Der „State of the Union“ ist tot, es lebe der „State of the Union“

Heute geht es mal nicht um Union. Denn dies ist ein Text in eigener Sache. Die Kurzfassung vorneweg: Wir werden das Format des „State of the Union“ ändern. Es wird keine Presseschau mehr sein. Aber wir machen weiter.

Ich habe mir im März eine Auszeit von Blog und Podcast genommen. Das lag daran, dass ich mich auf meinen Job konzentrieren wollte, aber auch gleichzeitig am Arbeitspensum. Textilvergehen ist mein Hobby und nichts, womit ich ansatzweise Geld verdienen möchte. Das war einmal eine bewusste Entscheidung, um unabhängig zu bleiben.

Leicht ist mir der Schritt mit der Pause allerdings nicht gefallen. Denn ich hatte in vielen Gesprächen, in denen ich meine Zweifel teilte, ob ich die Zeit für das Schreiben im Blog noch aufbringen könne, die Rückmeldung bekommen, dass der „State of the Union“ sehr geschätzt würde. Das war einerseits eine schöne Bestätigung, erhöhte auf der anderen Seite aber unbeabsichtigt auch den Druck auf mich, immer weiterzumachen. Den Monat Blog-Pause habe ich deshalb auch genutzt, um über die Zukunft von Textilvergehen nachzudenken.

Wie der „State of the Union“ entstand

Eine kurze Rückblende: 2015 hatten wir den State of the Union eingeführt, weil ich einerseits nach dem Ende meiner kurzen „Karriere“ als Sportjournalist wieder über Union schreiben wollte. Mir fehlte ein Ort, um die Medienberichterstattung über unseren Club zu sammeln und einzuordnen. Außerdem, es war der Höhepunkt der Facebook-Ära, wollte ich den Facebook-Algorithmus mit regelmäßigen Inhalten füttern, um unserem Podcast eine gewisse Reichweite zu geben.

Das alles hat im Nachhinein betrachtet sehr gut funktioniert. Am Anfang habe ich das alleine gemacht, dann kam Daniel dazu. Später noch Felix und Oliver. Spätestens mit dem Bundesliga-Aufstieg brach eine Welle über uns herein. Aus 1 bis 2 Stunden Arbeit je State of the Union wurden plötzlich 3 bis 4 Stunden.

Union war nun im Zentrum einer für uns in ihrer Intensität bis dato unbekannten Aufmerksamkeit. Jede Äußerung, jede Kontroverse wurde zu einem Thema von beinahe staatstragender Bedeutung hochgejazzt (ich übertreibe hier natürlich, aber ihr versteht, was ich meine) und in Meinungsbeiträgen hin- und her gewälzt.

Erinnert euch an den Gegenwind für die Versuche von Union, unter den Corona-Bedingungen Spiele mit Zuschauern durchzuführen? Und wie da im übertragenen Sinne vor den TV-Geräten der Zollstock ausgebreitet wurde, um auszumessen, ob alle Zuschauer wirklich 1,5 Meter Abstand zueinander halten? Denselben Effekt konnten wir bei den Duellen mit Hertha beobachten. Hatten wir vorher Spaß mit dem Stadtrivalen, kam jetzt ein Ernst in das Thema (und Raketen). Möglicherweise weil Union plötzlich zum ernsthaften Gegner wurde.

Wie sich der State of the Union mit der Bundesliga veränderte

Im Blog haben wir uns deshalb mehr auf die Berliner Medien konzentriert, weil die meisten überregionalen Berichte nur an der Union-Oberfläche kratzten. Doch auch die Berliner Sportmedienlandschaft hat sich verändert. Manche Medien, wie der Berliner Kurier zum Ende des vergangenen Jahres, haben sich im Prinzip von jeder ernsthaften Union-Berichterstattung verabschiedet. Die BZ gibt es de facto nicht mehr.

Von den anderen Medien gibt es zwar eine sportliche Berichterstattung, aber es herrscht weiter das Gefühl vor, dass es mit Ausnahme von Bild und Kicker kaum darüber hinaus geht. Deshalb hat sich unmerklich unser Schwerpunkt etwas mehr dahin verlagert, dass wir weniger über Medienberichterstattung geschrieben haben. Stattdessen ging es um Themen, von denen wir dachten, dass sie Unionfans bewegen.

Warum wir Debatten benötigen, auch bei Union

Mir persönlich ist das Thema Debatte prinzipiell am Wichtigsten. Ich mag den Streit, den Austausch von Sichtweisen. Das aber auf einer informierten Basis. Ohne Informationen und Fakten ist Meinung in meinen Augen nur Stammtischgerede und wenig konstruktiv. Und mir ist immer wichtig, dass es auch ein Interesse an anderen Perspektiven gibt. Ansonsten wäre es keine Debatte, sondern lediglich ein gegenseitiges Anbrüllen, eine Rechthaberei, die niemanden voranbringt. Eine Debatte, ein ernsthafter Streit führt nicht dazu, dass sich eine Seite ohne Rücksicht auf die andere durchsetzt. Es geht nicht ums Gewinnen, sondern um den Wettstreit für den besten Weg, der für alle gangbar ist. Auch bei Union.

An unserer persönlichen Situation als Autoren kann ich nichts ändern. Wir alle stehen voll im Berufsleben, mit allen Verantwortlichkeiten, die das mit sich bringt. Mein früherer Chef beim Kurier, Andreas Lorenz, hat mir mal gesagt, dass Profis von Amateuren unterscheidet, dass die Profis bezahlt werden. Das klingt banal. Aber er hat damit Recht gehabt. Eine Person, die für ihre Recherche bezahlt wird, hat immer einen Vorsprung vor der Person, die das in ihrer Freizeit macht. Ich war mir dieser Beschränkung immer bewusst, weshalb ich bestimmten Recherche-Wünschen eine Absage erteilt habe. Denn ich wusste, dass wir das nicht leisten können.

So wird der neue State of the Union aussehen

Aus all diesen Gründen werden wir den State of the Union in der bisherigen Ausprägung als Überblick über die Union-Medienberichterstattung beerdigen. Das ist schade, weil ich das Format geliebt habe und immer noch voll davon überzeugt bin. Aber es hat mich auch eingeschränkt. Nicht nur zeitlich, sondern auch in der Verwirklichung anderer Ideen oder der Weiterentwicklung anderer Sachen. Ich möchte unbedingt den Geschichts-Podcast „Und niemals vergessen“ wieder aufnehmen. Und ich möchte unserem Textilvergehen-Podcast wieder mehr Aufmerksamkeit widmen. Denn mit dem fing das hier alles für mich an.

Wir werden aber weiter schreiben. Aber nur dann, wenn wir wirklich etwas schreiben wollen. Weil wir unsere Eindrücke von einem Unionspiel teilen wollen. Weil wir über die sportliche Entwicklung der beiden Profimannschaften nachdenken. Weil wir die Fußball-Welt, in der sich Union bewegt, beschreiben und beurteilen wollen. Weil wir Gedanken zu Aussagen aus dem Unionkosmos haben und Entscheidungen einordnen wollen. Das alles hat bisher den State of the Union ausgemacht. Und das soll auch weiter den State of the Union ausmachen. Und wir werden uns keine festen Veröffentlichungszeiten mehr geben, damit es besser in unsere Arbeitsrhythmen passt.

Wenn ich mir etwas wünschen dürfte, dann wären es noch mehr unterschiedliche Autorinnen und Autoren. Aber das kann ich nicht versprechen.

Es ändern sich letztlich nur zwei Dinge: Es gibt keine Chronistenpflicht bei der Medienberichterstattung über Union mehr, und wir leisten uns eine freiere Erscheinungsweise. Deshalb werden wir den Namen State of the Union beibehalten. Ich freue mich ehrlich gesagt sehr darauf und hoffe, dass ihr die Entscheidung nachvollziehen könnt und uns weiterhin so gut unterstützt.

Kommentare bei Textilvergehen

Wir hatten die Kommentare ausgeschaltet, weil mir das alles zu viel wurde, um das während der Arbeitszeit zu beobachten. Das war erst erholsam, dann langweilig. Mir fehlte einfach Feedback und der Blick auf andere Perspektiven. Da wir aber trotzdem niemanden einstellen können, um die Kommentare immer zu moderieren, haben wir uns für eine Lösung entschieden, die hoffentlich für alle gangbar ist. Ab heute werden die Kommentare wieder geöffnet, aber alle Kommentare müssen händisch freigeschaltet werden. Das bedeutet, dass eure Kommentare nicht sofort erscheinen, sondern dann, wenn ich Zeit habe, durch die App zu gehen und diese freizugeben.

Für Puristen ist das sicher keine zufriedenstellende Lösung. Das ist mir klar. Aber ich muss so nicht während der Arbeit immer einen Blick auf meine Notifications haben.

Noch eine kurze Durchsage zum Schluss: Unser Blog zieht am Freitag und Samstag um, weshalb es da sein kann, dass die Website vielleicht nicht erreichbar ist. Das ist kein Grund zur Beunruhigung.