Es ist zu früh für eine Diskussion über Union und das Olympiastadion

Die Bild stellt sich heute eine Frage, die wohl eine der emotionalsten ist, die ich mir aktuell bei Union vorstellen kann: Olympiastadion oder Stadion an der Alten Försterei? Konkret geht es um das Thema, wo möglicherweise Champions League gespielt werden würde. Aber diese Frage ist nicht nur sehr aufgeladen, sondern vor allem eines: viel zu früh gestellt.

Es gibt zwei Gründe, warum ich dazu raten würde, nicht allzu viele Gedanken an diese Frage zu verschwenden. Der erste liegt auf der Hand. Union hat sich noch nicht für die Champions League qualifiziert und es wird noch ein sehr harter Kampf, um diese Sensation zu schaffen. Darauf sollte nicht nur der Fokus der Spieler liegen, sondern auch unser Blick. Volle Konzentration auf die Aufgaben jetzt.

Der zweite Grund ist noch offensichtlicher und den nennt auch die Bild in ihrem Text: die Uefa hat noch gar nicht entschieden, ob sie den Versuch mit den Stehplätzen fortführen wird. Denn die Spiele im Stadion an der Alten Försterei in der Europa League waren nur möglich, weil es in dieser Saison den Testlauf mit der Zulassung von Stehplätzen gab in England, Frankreich und Deutschland. Dieser Test endet mit Ablauf der Saison. Danach wird ausgewertet. Wie es mit dem Versuch weitergeht, ist mir nicht klar. Ob er bei positivem Feedback ausgeweitet wird oder ob möglicherweise Stehplätze wieder regulär werden, hat die Uefa nicht mitgeteilt. Kurz gesagt: Sollte die Uefa diesen Versuch im Sommer einstellen, dann gibt es keine Alternative zum Olympiastadion.

Die einzigen, die sich mit dem Thema insgesamt beschäftigen müssen, sind die Verantwortlichen im Verein, die Termine blocken und überhaupt Vorbereitungen treffen müssen. Alle anderen Unionfans, auch die im Präsidium, können bis zum Abpfiff des 34. Spieltages warten. Dann kann sich dazu ausgetauscht und gestritten werden. Und am Ende bekommen wir wieder einen Brief von Präsident Dirk Zingler, indem die Argumentation des Vereins für eine wie auch immer aussehende Entscheidung dargelegt wird. Aber bis dahin: Voller Support für die Mannschaft im hier und jetzt!

Thorsby redet

Gestern war Morten Thorsby in einer Medienrunde zu Gast und wir sehen das Ergebnis in vielen Texten in den Berliner Medien. Die konzentrieren sich viel darauf, was für ein ungewöhnlicher Profi er sei, weil er sich für mehr interessiert als seinen Alltag als Fußballspieler.

Mir greift das manchmal in der Betrachtung zu kurz. Ganz so als würden andere Spieler nichts mit sich anzufangen wissen, wenn sie das Vereinsgelände verlassen. Und ob man die Philharmonie einmal von innen gesehen hat wie Thorsby oder nicht, macht eine Person nicht mehr oder weniger außergewöhnlich. Denn wenn ich mich intensiv mit jemanden beschäftige, finde ich immer interessante und außergewöhnliche Aspekte. Aber vielleicht bin ich nur genervt von solch simplen Schwarz-Weiß-Ansätzen, die bei Fußballern dann nur Protzkarren und Angeberei sehen.

Die Geschichte von Thorsby ist für mich tatsächlich eher die, warum es ihm in dieser Saison nicht gelungen ist, sich sportlich durchzusetzen. Er selbst nennt da einiges in der Medienrunde. Spät sei er erst zu Union gekommen. Dann habe er sich körperlich immer gebremst gefühlt und sich deshalb der Magen-OP im Winter unterzogen. Jetzt kommt er langsam rein.

Aber er hat natürlich viel Konkurrenz im Mittelfeld: Janick Haberer, Andras Schäfer, Aissa Laidouni, Paul Seguin und mit Abstrichen auch Milos Pantovic sind die Konkurrenz. Ehrlich gesagt muss es schon Thorsbys Anspruch sein, mehr Startelf-Einsätze zu bekommen als die 11 (7 in der Bundesliga und 4 im Europapokal), die er in dieser Spielzeit hatte. Aber wenn er seine Verfassung zu Beginn seiner Unionzeit mit einer Art Burnout vergleicht, frage ich mich, ob das die Kategorie ist, in der ich ihn einschätzen will.

Ich wünsche mir da nur, dass er die Schwierigkeiten überwunden hat und sowohl körperlich und mental beschwerdefrei ist. Dann kann Morten Thorsby angreifen und wir sicher viel Freude an ihm und mit ihm haben.

Da sind die Artikel zur Medienrunde mit Morten Thorsby:

• Union-Profi Morten Thorsby: Samstag Fußball, Sonntag Flohmarkt (Berliner Zeitung)
•  Unioner Thorsby: „Ich hatte eine Art Burn-out“(BZ/Bild)
• Morten Thorsbys Liebeserklärung an Berlin (Kurier)

DFL-Investor bleibt großes Thema

Auch die Frankfurter Allgemeine Zeitung berichtet über die Suche der DFL nach einem Investor. Hier gibt es unter anderem die News, dass zu den sechs von der DFL ausgewählten Private-Equity-Unternehmen sich mit Sixth Street ein siebtes gesellt hat, das auch ein Angebot abgegeben hat. Ob die DFL das Angebot im Verfahren überhaupt berücksichtigen wird, ist unklar.

Apropos unklar. Mir war gar nicht so bewusst, dass es bei dem möglichen Anteilsverkauf an den Medienerlösen der DFL an einen Investor nicht nur um die Erlöse aus der Auslandsvermarktung ging, sondern um die gesamte TV-Vermarktung. Das erklärt zwar, wie man auf die Spanne von 2 bis 3 Milliarden Euro für 20 Jahre kommt, wenn man 12,5 Prozent der Anteile für diesen Zeitraum veräußern will. Aber ich frage mich schon, ob sich die DFL-Clubs dann nicht zu günstig verkaufen, wenn sie aktuell nur durch die nationalen TV-Rechte bereits über 1 Milliarde Euro im Jahr erwirtschaften.

Diese 1 Milliarde dürfte aus meiner Perspektive ungefähr den Sättigungsgrad des deutschen Marktes für Fernsehrechte darstellen. Warum man hier Einnahmen aus der Zukunft verkauft erschließt sich mir gar nicht und das wird bisher auch null diskutiert. Große Sprünge in den nationalen Erlösen sind jedenfalls nicht zu erwarten, wenn man nicht prinzipiell die Ansetzungen ändert. Und die Transformation des Fernsehens an sich habe ich hier noch gar nicht thematisiert (wir hatten vergangenes Jahr hier einmal etwas mehr über Veränderungen im TV-Markt geschrieben).

Es sind die Auslandsrechte, bei denen die DFL wirkliche Umsatzsprünge erwarten könnte. Hier hätte ich auch den Sinn gesehen, einen Investor hineinzuholen und ihn für eingebrachtes Geld und Knowhow an den Einkünften in der Zukunft zu beteiligen.

Insgesamt zeigt sich, dass die DFL (und damit alle Clubs, die dort vertreten sind) selbst wenig transparent in dem Verfahren ist und wahrscheinlich auch kein Interesse hat, mit offenen Karten zu spielen. Der Kicker schreibt zur geplanten Verteilung des Geldes: „Der grundlegende Plan lautet, das Kapital in drei Töpfe aufzuteilen. Topf 1 soll Maßnahmen der Gesamtvermarktung fördern, also eigene Streamingplattformen, Digitalisierung und Internationalisierung. Aus Topf 2 sollen Klubs lokale Infrastrukturprojekte finanzieren können. Topf 3 soll den Vereinen zur freien Verwendung zur Verfügung gestellt werden.“

Das viel zitierte Ziel der Steigerung der Auslandsvermarktung hat nicht einmal einen eigenen Topf. Da stellt sich mir schon die Frage, wie ernst es den Clubs mit den postulierten Zielen ist oder ob es wirklich nur darum geht, kurzfristig Geld zu bekommen.

Fragen an Union-Präsident könnt ihr übrigens am 4. Mai beim Fantreffen stellen (Vereinsmitteilung).

Am 4. Mai lädt die #FuMA zum Fantreffen mit dem Thema "Investoren in der DFL".

Zu Gast ist Union-Präsident Dirk Zingler.#fcunion

— 1. FC Union Berlin (@fcunion) April 21, 2023

Und sonst so?

Heute um 13 Uhr startet die Pressekonferenz vor dem Auswärtsspiel bei Borussia Mönchengladbach (live auf AFTV).

Unions Athletiktrainer Martin Krüger war in einem Podcast zu Gast und spricht über seinen Werdegang, aber noch viel mehr über seine Arbeit. Dort erfahren wir beispielsweise, welchen Sinn maximale Sprints bei Fußballspielern zur Verletzungsprävention haben. Und Verletzungen sind ein riesiges Thema. Union ist dabei seit Jahren in der Tabelle mit den wenigsten durchschnittlichen Ausfalltagen je Spieler vorne dabei. Dass der Trainer also überhaupt die Möglichkeit hat, sich zwischen Profis entscheiden zu können, weil diese nicht verletzt sind, ist unter anderem der Arbeit von Athletiktrainern wie Martin Krüger zu verdanken.

View this post on Instagram

A post shared by Martin Krüger (@iron_martink)

Und zum Schluss noch ein Blick nach Lichtenberg zum Stadion-DJ vom Zoschke, dem der RBB einen Beitrag widmet. Ich freue mich für jedes Stadion, dass vom durchschnittlichen Dance-Sound erlöst wird. Und für das Zoschke freue ich mich besonders, habe ich doch einmal in direkter Nachbarschaft von Lichtenberg 47 gewohnt und sehe es als zweitschönstes Stadion Berlins an.

Apropos Sound: Die Eisernen Müggelheimer haben wieder zugeschlagen.