Stadionausbau Alte Försterei: Noch kein Baubeginn absehbar und doch jetzt schon zu klein

Dies ist ein Gastbeitrag. Die Meinung des Autoren gibt nicht zwangsläufig die Meinung der Redaktion wider.

Es ist Ende der Saison 2016/17: Union schickt sich an, erstmals an der 1. Bundesliga zu schnuppern und gleichzeitig werden, in Vorausschau zum 100-ja?hrigen Stadionjubila?um 2020, die Ausbaupla?ne der Alten Fo?rsterei der O?ffentlichkeit vorgestellt. Unioner sind begeistert und fangen an, zu tra?umen.

Fu?nf Jahre spa?ter, im Sommer 2021 scheinen hingegen die Leichtigkeit und die greifbare Stadionzukunft etwas verflogen, denn vieles von dem geplanten Ausbau ist nach wie vor in der Schwebe. Aktuell wu?nscht sich der Verein, zuletzt im Schreiben an seine Mitglieder, Baurecht ab Sommer 2022. Der Pra?sident Dirk Zingler a?ußerte sogar mehrfach die Hoffnung fu?r einen Baubeginn zumindest noch in seiner Amtszeit (bis Juni 2025). Aber der Planungs- und Genehmigungsprozess des Umbaus zieht sich mehr und mehr und gleichzeitig strapaziert die Ticketsituation doch arg die Nerven und Zufriedenheit von Mitgliedern, Fans und Zeughaus-Mitarbeitern.

Nicht erst mit Corona gab und gibt es Einzelkarten nur fu?r Mitglieder u?ber eine Spieltagsverlosung und Dauerkarten nur als Erbschaft aus der Vorsaison. In dieser Saison wird fu?r internationale Spiele nun bereits ins Olympiastadion ausgewichen. Angesicht viel zu weniger vorhandener Sitzpla?tze der Alten Fo?rsterei (entsprechend den Uefa-Regularien) kommt das landeseigene Stadion ganz im Westen auf Unions Weg nun kaum u?berraschend.

Doch auch u?ber die Saison hinausgeblickt ist Entspannung beim Stadionthema leider nicht in Sicht. Die Dinge gestalten sich auf Grund des noch immer offenen Verkehrskonzeptes weiterhin a?ußerst mu?hsam. Die Bahn plant gar erst 2026/27 den Regional-Bahnhof Ko?penick fertigzustellen, was womo?glich eine Stadionero?ffnung bis dahin noch verzo?gern ko?nnte.

Neben diesen aktuellen bauplanerischen Schwierigkeiten zeigt sich daru?ber hinaus, dass die Probleme aus einer ganz anderen Perspektive betrachtet noch gro?ßer werden du?rften, denn bereits jetzt wa?re das zuku?nftige Stadion an der Alten Fo?rsterei‘ mit dann 37.000 Pla?tzen viel zu klein.

Bereits ein kurzer U?berschlag offenbart die zuku?nftige Situation: Aktuell wu?rde noch nicht einmal jeder der ca. 38.000 Mitglieder einen Platz finden. Zudem blieben nach Abzug von Ga?ste- und Sponsorenkarten bestenfalls 30.000 Pla?tze u?ber. Zieht man dann noch die zu vermutenden 15.000 Dauerkarten fu?r Mitglieder ab, stu?nden gerade noch ca. 15.000 Tickets fu?r die wohl mindestens 23.000 verbliebenen Mitglieder zur Verfu?gung. Ohne, dass es auch nur eine Karte fu?r den freien Verkauf oder eine Zweitkarte fu?r ein Mitglied ga?be.

Um ein klares Bild daru?ber zu bekommen, was auf Union und die Mitglieder in den kommenden Jahren zukommen wird, habe ich deshalb detailliert die Stadionfrage analysiert. Hier die konkreten, sicher u?berraschenden Ergebnisse:

Die Analyse

Die Einscha?tzung ‚viel zu klein‘ fußt auf einer umfangreichen Untersuchung. Grundlage bildet hierfu?r eine quantitative Analyse von 38 deutschen Fußballvereinen seit dem Jahr 2004 (u?ber die 1. und 2. Bundesliga sowie Dritte Liga). Dabei wurden verschiedene Kennzahlen der Vereine ermittelt und statistisch ausgewertet, wie u.a.: Gesamtzuschauerzahlen, Auswa?rtszuschauer, Stadionauslastungen, Mitgliederzahlen, Einzugsgebiete und Fanpotentiale.

Wo kommt Union her, wo geht Unions Weg hin?

Schauen wir uns zuerst die Mitgliederentwicklung, als zentralen Kennwert der Gro?ße der Fanfamilie eines Vereins, an. Mit 38.009 Mitgliedern (Ende Juni 2021) belegt Union Berlin aktuell den 11. Platz der mitgliedersta?rksten Fußballvereine Deutschlands, nachdem Hertha BSC Union auf Grund einer Mitgliederkampagne ju?ngst wieder u?berholt hat.

Vor zehn Jahren, Anfang 2011, lag Union hingegen als noch neuer Zweitligist mit ca. 7.000 Mitgliedern bundesweit auf Platz 24 – als schon damals gar nicht so kleiner Mitgliederverein. Binnen eines Jahres erreichte Union mit der landesweit und international wahrgenommenen Aktion der ‚Alte-Fo?rsterei-Aktie‘ erstmalig 10.000 Mitglieder und damit bereits Platz 20. Wahrscheinlich leitete sich auch hieraus der von Präsident Dirk Zingler in der Vergangenheit wiederholt formulierte Anspruch ab, sportlich zu den Top20-Fußballvereinen Deutschlands za?hlen zu wollen.

Bemerkenswert: Bereits zu dieser Zeit stammten nur ca. 25% der Mitglieder aus dem Bezirk Treptow-Ko?penick, ca. 45% aus dem Rest von Berlin und ca. 30% von außerhalb Berlins. Seither hat Union einen bemerkenswerten Mitgliederzulauf erfahren – mit ja?hrlich durchschnittlich u?ber 20% Wachstum (Hertha BSC ca. 8%). Dahinter steht eine Dynamik die hierzulande in diesem Zeitraum nur Vereine wie der SC Freiburg, Eintracht Frankfurt, Dynamo Dresden, SC Paderborn, Erzgebirge Aue, 1.FC Magdeburg und der SV Darmstadt vergleichbar nachzeichnen konnten.

Allgemein muss man sagen, geht in den letzten Jahren, nach einer langen Boomphase, das Wachstum der Mitgliederzahlen in deutschen Fußballvereinen insgesamt jedoch merklich zuru?ck – auch bereits vor Corona. Z.B. stagnieren die Mitgliederzahlen beim FC Bayern Mu?nchen, bei Bayer Leverkusen und Mainz 05 oder sinken sogar, wie bei Borussia Dortmund, dem VfL Wolfsburg, der TSG Hoffenheim oder dem Hamburger SV.

Umso beeindruckender ist in einem solchem Umfeld, dass die eben beschriebene 10-Jahres-und-20%-Dynamik von zwei Vereinen u?ber die letzten fu?nf bzw. drei Jahre sogar noch durch ein beschleunigtes Mitgliederwachstum getoppt wurde: Eintracht Frankfurt und Union Berlin. Damals 14. im Ranking (16.000 Mitglieder) ist Frankfurt mit heute 91.100 Mitgliedern bereits 6. der Rangliste und wird nach der Corona-Unterbrechung wohl weiter zulegen.

Union machte gleichfalls einen geho?rigen Schritt nach Vorn: nicht zuletzt mit dem Mitgliedersprung im Rahmen des Aufstiegs in die 1. Bundesliga (Sommer 2019). Binnen eines Jahres begru?ßte Union damals u?ber 15.000 Neumitglieder. Das sind absolute Zahlen, die in der Bundesligahistorie u?berhaupt nur Vereine wie der FC Bayern Mu?nchen, Borussia Dortmund, Eintracht Frankfurt, der 1. FC Ko?ln oder der FC Schalke 04 erreichten. Und das sind – statistisch betrachtet – die Gro?ßenordnungen eines 100.000+ Mitglieder-Clubs.

Genau dieses Potential wird auch vermutlich fu?r Adidas ein entscheidender Grund gewesen sein, bei Union als Ausstatter einzusteigen. Neben dem mo?glichen Argument den erstklassigen Fußball-Osten nicht ganz dem Rivalen Nike zu u?berlassen (siehe Hertha BSC und RB Leipzig). Auch wenn Corona der Mitgliederentwicklung Unions einen zwischenzeitlichen Da?mpfer verpasst hat, wird der Trend, a?hnlich zur von Europa beflu?gelten Eintracht – insbesondere bei sportlichem Erfolg und wieder o?ffnenden Stadien – auch in Zukunft mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit fortgesetzt werden.

Binnen des letzten Jahres sind, trotz der schwierigen Umsta?nde, Unions Mitgliederzahlen von 36.957 (06/2020) auf derzeit 38.009 Mitglieder gestiegen. Lediglich ein derzeit vo?llig u?berraschendes Negativ-Ereignis innerhalb des Vereins ko?nnte diese Entwicklung stoppen.

Was bedeutet das fu?r die potentiellen Zuschauerzahlen des 1. FC Union Berlin?

Fu?r die oben bereits erwa?hnte Untersuchung der 38 Bundesligaclubs wurden mittels Recherche ca. 500 Datenpunkte zusammengestellt, mit deren Hilfe eine Regressionsanalyse durchgefu?hrt wurde. Diese erlaubt sehr zuverla?ssige Aussagen u?ber das heutige reale Zuschaueraufkommen von Union (wenn es keine Auswirkungen von Corona mehr ga?be) und jenes in fu?nf Jahren (wenn das Stadion unter Umständen umgebaut wa?re). Und das Ganze fu?r die 1. und 2. Bundesliga sowie die Dritte Liga. Fu?r die Fu?nf-Jahres-Perspektive wurde coronabedingt eine moderate Weiterentwicklung des Vereins unterstellt (deutlich unter dem der letzten 10 Jahre), die sich unter anderem durch ein Mitgliederaufkommen von dann ca. 42.000 Mitgliedern im Sommer 2022 zeigen wu?rde.

Die folgende Grafik zeigt demgema?ß die realistisch zu erwartenden durchschnittlichen Zuschaueraufkommen pro Spieltag nach Ligen, heute und in fu?nf Jahren.

Man sieht deutlich, wenn Union den Ausbau bereits erfolgreich bestritten ha?tte, wa?re die Alte Fo?rsterei (ohne Corona) heute schon viel zu klein fu?r die 1. Bundesliga und gerade noch ausreichend fu?r die 2. Bundesliga. In Zukunft wu?rde das Stadion sogar nur zu einer wechselnden Existenz zwischen 2. Bundesliga und 3. Liga passen.

Angesichts der urspru?nglichen Planungen von Ende 2016 bzw. Anfang 2017 ist das nicht verwunderlich. Fu?r damalige Verha?ltnisse war es – auch auf Grund der finanziellen und sportlichen Mo?glichkeiten – angemessen. Doch nicht zuletzt auf Grund der Entwicklung der letzten drei Jahre passen die Ausbaupla?ne zu den sich realistisch abzeichnenden Zukunftspotentialen des Vereins nicht mehr. Wenn sich Bauvorhaben ungeplant und unbeabsichtigt verschieben, kann darin auch eine Chance liegen, vera?nderte Sachverhalte zu u?berpru?fen und gegebenenfalls neu zu beurteilen.

Bei 83.000 potentiell zu erwartenden Zuschauern (Dortmund-Niveau) reibt man sich als Unioner wahrscheinlich erstmal verwundert die Augen. Doch bei den u?ber Erwartungswerte prognostizierten Zuschauerzahlen von Union muss man beru?cksichtigen, dass es neben einem Stadionbauboom (zieht potentiell immens viele neue Mitglieder und Zuschauer nach) noch zusa?tzliche versta?rkende Einflussfaktoren auf die Zuschauerzahlen gibt, u?ber die viele andere Clubs der 1. Bundesliga nicht verfu?gen: Wie zum Beispiel das zunehmend attraktive Fußball-Pur-Erlebnis und die besondere Atmospha?re im Stadion (wo der Stadionbesuch an sich schon zum Erlebnis wird), die Hauptstadtattraktivita?t fu?r Auswa?rtsfahrer, das u?berdurchschnittliche Bevo?lkerungspotential der Metropolregion Berlin-Brandenburg und nicht zuletzt eine u?ber viele Jahrzehnte in unteren Ligen wie ein Diamant geschliffene, leidensfa?hige, leidenschaftlich beseelte und zugleich begeisternd ansteckende, treu- verru?ckte Fanfamilie, die bisher immer geduldig und uneingeschra?nkt hinter ihrer Mannschaft stand.

Letzteres zeigt sich etwa auch darin, dass Union, ganz außergewo?hnlich fu?r einen Bundesliga- Debu?tanten, im Vergleich zum Beispiel zu Hertha BSC eine um etwa 7% ho?here Stadionauslastung bei Auswa?rtsspielen in der Saison 2019/20 erreichte (bei identischen Heimmannschaften). Normalerweise sind neue Emporko?mmlinge in der 1.Bundesliga gerade keine Zuschauermagneten.

Doch unabha?ngig von der sportlichen Augenho?he ist Union in der Bundesliga offenbar auch auswa?rts attraktiv und ein besonderes Stadionerlebnis – allein durch seine Fans und ihre stimmungsvolle Unterstu?tzung. Auch eine eigens fu?r die Premierensaison 2019/20 durchgefu?hrte Reichweiten-Analyse aller 18 Bundesligaclubs hat gezeigt, dass die internationale Presse (umfasste u?ber 2.000 Medien) offenbar einen Gefallen am Union-Weg fand. Hierbei kam Union auf Platz 5 aller Bundesligisten (als einziger nicht europa?isch spielender Club in den Top 5).

Auch die Verla?ngerung von Hauptsponsor Aroundtown vor einigen Wochen kann entsprechend wenig verwundern (Vereinsmitteilung). Denn leistungsma?ßig hat Union bei der Image- und Markenbekanntheitssteigerung fu?r Aroundtown (gerade auch bei der internationalen Kundenzielgruppe), trotz Corona und leerem Stadium, fu?r die kolportierten 2,5 Mio. € (entspricht ca. 0,2% des durchschnittlichen Jahresgewinns von Aroundtown) ja?hrlich geradezu herausragend abgeliefert. Im Vergleich zum Bundesligaschnitt 2019/20 wa?ren fu?r diese Pra?senz und Werbeleistung bei anderen Bundesligaclubs eher 6 Mio. €, in der Saison 2020/21 sogar u?ber 7 Mio. € zu zahlen gewesen.

Zuru?ck zur Stadionfrage: Historische Daten zeigen, dass fu?r Vereine aus den Großsta?dten Deutschlands große Stadien und entsprechende Stadionerlebnisse den enormen Fan- und Mitgliederzahlen immer vorausgingen, diese also zu großen Teilen quasi erst generierten. Das gilt in besonderer Weise auch fu?r einen Hauptstadtverein wie Union Berlin (allein im Bezirk Treptow- Ko?penick leben mehr Menschen als in Gelsenkirchen, Mo?nchengladbach oder Leverkusen). Wenn das Stadionerlebnis dazu im Mittelpunkt – im Kern des Fandaseins – als Unioner steht, bedingen sich bei halbwegs sportlichem Erfolg die Gro?ße des Stadions und die Gro?ße der Union-Familie enorm gegenseitig. Dabei bedeutet ein zu großes Stadium ein betra?chtliches wirtschaftliches Risiko, ein zu kleines aber auch.

Ca. 40 Millionen Euro will Union fu?r die Erweiterung um 15.000 Pla?tze ausgeben. Dies entspricht im Vergleich zu anderen Bundesligastadien etwa mittleren durchschnittlichen Neubaukosten pro Stadionplatz. Da sollte das Geld, genau wie bei Spielertransfers, mo?glichst optimal fu?r die Zukunft investiert sein.

Wie man bei der Stadionfrage zu Fehleinscha?tzungen gelangen kann, zeigt die eingangs erwa?hnte Datenanalyse. Der Tivoli von Alemannia Aachen, die Arena fu?r den TSV 1860 Mu?nchen (vor allem fu?r die Zweite Liga) und das Fritz-Walter-Stadion fu?r den 1. FC Kaiserlautern waren und sind deutlich zu groß und damit sowohl finanziell als auch fu?r die Stimmung im Stadion enorm belastend gewesen fu?r die Vereine. Genauso zeigt die Untersuchung, dass das gerade neu entstehende Wildparkstadion fu?r den Karlsruher SC gleichfalls etwas zu groß geraten wird.

Hingegen sind der Analyse nach die Stadien von Werder Bremen, Schalke 04, dem 1.FC Ko?ln und Eintracht Frankfurt, fu?r deren Fanaufkommen seit Jahren jedoch deutlich zu klein. Dass von diesen vier Mannschaften in den vergangen beiden Saisons ganze Drei gegen den Abstieg spielten, kann man fu?r Zufall halten. Man kann aber auch vermuten, dass, wenn Mitgliedervereine ihre Tru?mpfe nicht ordentlich ausspielen und entsprechend ihr volles Fanpotential abrufen (wie Mo?nchengladbach oder Dortmund), sich ihre wirtschaftlichen und sportlichen Chancen gerade gegenu?ber Investorenclubs (allein der VfL Wolfsburg bekommt als Unternehmenstochter von Volkswagen etwa 70 Mio. € ja?hrlich vergu?tet) nachhaltig verschlechtern.

Weitergehende Analysen haben gezeigt, dass man als Mitgliederclub zumindest 30% dieser Investorenzuschu?sse anderweitig finanziell kompensieren ko?nnen sollte, sonst hat man im sportlichen Wettbewerb keinerlei reelle Chance gegenu?ber diesen Clubs. Immerhin wu?rde fu?r Union allein die Differenz zwischen einem 37.000-Zuschauer- und einem 57.000-Zuschauer-Stadion ca. 10 bis 12 Mio. € Unterschied bei den ja?hrlichen Ticketeinnahmen in der Bundesliga bedeuten (ein Betrag, der sich durch Catering, Fanartikelverkauf, gestiegene Attraktivita?t bei Sponsoren und Spielern, Mitgliedschaften etc. wohl schnell nochmal verdoppeln wu?rde).

Im Gegensatz zu den eben genannten sieben Vereinen mit nicht maßgerechten Stadien haben Hertha BSC mit ihrem Stadionneubauplan von 55.000 Pla?tzen und der SC Freiburg mit dem gerade neu gebauten Stadion von 34.700 Pla?tzen ihr Zuschauerpotential – Stand heute – sehr realistisch und gut eingescha?tzt. An beiden Vereinen ko?nnte sich Union bei der Stadionfrage ein Beispiel nehmen.

Wie die folgende Grafik zeigt, hat Union heute genauso viele Mitglieder wie Hertha BSC, plant aber, ein u?ber 30 Prozent kleineres Stadion als Hertha zu errichten. Und das obwohl, historisch betrachtet, bei beiden Vereinen (wie bei den meisten Bundesligaclubs) der ja?hrliche Zuschauerschnitt auch noch deutlich u?ber der entsprechenden Mitgliederanzahl liegt.

Auch wenn man bereits einfache statistische Vergleiche ansetzt, fa?llt auf, dass Union mit dem Erweiterungsbau der Alten Fo?rsterei viel von seinem Zuschauer- und Mitgliederpotential brach liegen lassen wird. Als, wie bereits erwa?hnt, heute elft-mitgliedersta?rkster Fußballclubs Deutschlands (bereits in einem Jahr wird man wohl Neunter sein) wu?rde Union mit der endgu?ltigen Ausbaustufe der Alten Fo?rsterei u?ber das wahrscheinlich fu?nfzehnt-gro?ßte Stadium aller heutigen 36 Bundesligisten verfu?gen (u?ber die aktuelle, historisch einmalige Zusammensetzung der 1. Bundesliga sollte man sich nicht ta?uschen lassen). Klingt erstmal nicht so schlecht: mit dem wirtschaftlichen Potential des Stadions gerade noch gerettet auf einen Nicht-Abstiegsplatz.

Doch direkt hinter Union folgen die 30.000 Zuschauer-Stadien der vier Investorenclubs Augsburg, Leverkusen, Hoffenheim und Wolfsburg. Die ca. 3-4 Mio. € mo?glichen ja?hrlichen Mehreinnahmen Unions aus dem etwas gro?ßeren Stadion werden sie sehr leicht kompensieren ko?nnen. Ohne die finanziellen Mittel eines Investors wu?rde sich Union, wirtschaftlich betrachtet, damit aus eigener freier Entscheidung heraus, dauerhaft bestenfalls auf Platz 19 der deutschen Fußballvereine platzieren. Ein Verbleib in der 1. Bundesliga ko?nnte dann nur durch wiederholte, außergewo?hnliche sportliche Leistungen erreicht werden. Das Jahr fu?r Jahr zu wiederholen, wird sehr schwer.

Daraus ergibt sich fu?r Union im Prinzip eine entscheidende Quintessenz: Mo?chte der Club Fußball ganz oben erfolgreich spielen und feiern, seine Werte dort ho?rbar und sichtbar vertreten und sich gleichzeitig keinesfalls dafu?r an einen Investoren verkaufen, dann sollte man Herzensangelegenheit von zehntausenden oder gar hunderttausend kleinen Investoren – sprich Mitgliedern – werden wollen.

Das Besondere ist: Union hat dieses Potential. Als einer von ganz wenigen Clubs hierzulande und vor allem als einziger der ehemaligen Ost-Clubs. Gegenwa?rtig ist Leipzig mit seinem globalen Energydrink-Vermarktungs-Modell wirtschaftlich und sportlich die Nr.1 im Fußball-Osten und pra?gt damit nicht nur den Fußball als solchen. Denn bei genauerer Betrachtung sieht man, dass der aufmerksamkeitsma?chtige Fußball nicht nur Spiegel, sondern selbst auch bedeutender Impulsgeber unserer Gesellschaft ist.

Dass Rasenballsport den Fußball-Osten dominiert, muss mittel- und langfristig aber so nicht bleiben. Union kann beweisen, dass es auch anders geht auf dem Weg nach oben. Ob Unions Werte wirklich authentischer, ehrlicher, gemeinschaftlicher und vermeintlich zukunftsfa?higer sind als andere, zeigt sich dann, wenn sie unten und oben funktionieren. Dann ha?tten sie das Potential, Dinge neu zu beleuchten, gro?ßere Wirkung zu entfalten und bestehende destruktive Zusta?nde im Profifußball und vielleicht auch in der Gesellschaft langfristig zu transformieren. Dafu?r wa?re es aber unabdingbar, dass unter anderem fu?r alle Mitglieder der Union-Familie und fu?r unioninteressierte Fußballbegeisterte zumindest gelegentliche Stadionbesuche mit Freunden oder Familie mo?glich sind.

Ein Stadionbesuch ist fu?r die meisten Unioner geradezu sinnstiftender Wesensausdruck. Und anders als bei vielen Fußballclubs ist nicht der sportliche Erfolg, sondern der Stadionbesuch als solches mit direktem Kontakt zur Mannschaft und anderen Union-Fans, sowie das nahe und pure Erlebnis des Spiels ein ganz entscheidender Faktor, durch den ein Eiserner und seine Identita?t geschmiedet wird.

Verbleiben die Karten auf Grund der großen Knappheit gewissermaßen nur unter Alt-Unionern und besteht fu?r andere keine Mo?glichkeit, diesen eben beschriebenen Wesensausdruck selbst schrittweise zu erleben und zu leben, droht fo?rmlich eine ganze Generation von Unionern auszufallen, weil niemand ewig vor dem verschlossen gebliebenen Stadiontor verharren und sich irgendwann entsprechend entta?uscht abwenden wird.

Vor diesem Hintergrund erscheint die erfolgreiche Europapokal-Qualifikation unseres Vereins als dreifaches Glu?ck. Union hat damit nicht nur die Chance, international zu spielen und neue Erfahrungen zu sammeln, sondern auch mehr und neuen Mitgliedern ein wiedererweckendes Live-Erlebnis mit der Mannschaft zu ermo?glichen und gleichzeitig, beim la?ngeren Verbleib im Wettbewerb (u?ber den Winter hinaus), das Zuschauerpotential unter derzeitigen, realen Bedingungen auszutesten.

Und damit auch die Gelegenheit, den eigenen Standort bei der Stadionfrage gegebenenfalls neu zu justieren. Trotz des fremden und wenig gemu?tlichen Stadions wa?re unter normalen Bedingungen zwischen 45.000 und 75.000 Zuschauern sicher alles drin. Und dass Union im Olympiastadion erfolgreich rauschende Fußballfeste feiern kann, wurde in der Vergangenheit ja bereits hinla?nglich bewiesen.

Was heißt das nun fu?r den geplanten Ausbau der Alten Fo?rsterei?

Ginge es, in Anbetracht der dargelegten Hintergru?nde, die Ausbaupla?ne nochmal zu erweitern und das noch offene Verkehrskonzept entsprechend anzupassen? Auf Nachfrage bei Union heißt es dazu, dass ein Ausbau u?ber 37.000 Pla?tze hinaus nicht geplant ist, auch weil sie in den Machbarkeitsstudien fu?r den Standort als unrealistisch eingestuft wurden.

Die derzeit noch laufenden Gespra?che zu den Verkehrskonzepten befassen sich entsprechend lediglich mit perspektivischen Verkehrsflu?ssen von 37.000 Menschen. Damit deutet sich an: Wird die geplante finale Stadionerweiterung umgesetzt, so droht sich Union mit seinen heutigen und zuku?nftigen stadionhungrigen Fans und Mitgliedern unbeabsichtigt in ein echtes Dilemma zu mano?vrieren. Denn, wie oben erwa?hnt, ha?tten auch bei einer erweiterten Alten Fo?rsterei viele Union-Mitglieder nach wie vor keine realistische Chance auf eine regelma?ßige Karte (ganz zu schweigen von Nicht-Mitgliedern).

Frustrierende Situationen beim Ticketverkauf wu?rden regelma?ßig wiederkehren. Zudem wu?rde sich Union als Mitgliederverein auch auf wirtschaftlicher Ebene mittel- und langfristig buchsta?blich selbst zwischen Abstieg der 1. Bundesliga und dem oberen Drittel der 2. Bundesliga einzementieren. Ho?here sportliche Ambitionen wa?ren dann nur u?ber absolut außergewo?hnliche Leistungen wie in den vergangen zwei Saisons denkbar, aber u?ber la?ngere Frist kaum vorstellbar. Langfristig geht sportlicher Erfolg nur mit entsprechendem wirtschaftlichem Erfolg einher.

Abschließend la?sst sich sagen, dass trotz der mo?glichen Wahrnehmung bei vielen Fans, Union bei etlichen Aspekten schon seit einiger Zeit kein kleiner Verein mehr ist und inzwischen als eines der spannendsten Fußballprojekte Europas bereits zum Sprung zu den Großen ansetzt.

Was also tun beim Stadionthema? Woru?ber ko?nnte, woru?ber mu?sste man vielleicht sogar nachdenken?

Dieser Frage soll morgen im 2. Teil der Analyse nachgegangen werden.