Wird die 50+1-Regel durch die Hintertür weiter aufgeweicht?

Im gestrigen SotU hat Sebastian schon über die Champions-League-Reform (Statement ProFans) berichtet. Dies ist allerdings nicht die einzige Änderung, die die UEFA vorantreibt. Wie der Kicker berichtet, ist den 36 DFL-Vereinen kürzlich seitens des europäischen Fußballverbands ein Schaubild präsentiert worden, welches nicht nur eine weitere Aufweichung des Financial Fairplays sondern auch die komplette Öffnung für InvestorInnenzuschüsse darlegt.

Durch das dem Kicker zugespielte UEFA-Papier wird deutlich, was die Reform bezwecken soll:

„Eine Signifikante Änderung durch die Liberalisierung von Investoren“

Damit wären „Investoren-finanzierte Gesamtkosten unlimitiert. Klubs mit Investoren ohne Renditeerwartung würden profitieren“, zitiert der Kicker weiter aus dem Papier.

Abgesehen davon, dass ich beim Wort Liberalisierung immer ziemlich schnell Bauchschmerzen bekomme, würde damit dem sogenannten „Sportswashing“, also dem Aufpolieren des eigenen Images durch Sportsponsoring, noch mehr Tür und Tor geöffnet.

Bei der Reform zur UEFA Champions-League sind nur noch Detailfragen zu klären,da machen sich die europäischen Vereine bereits daran,auch Financial Fairplay im Handstreich zu kippen.Die Pandemie wird genutzt, um den Profifußball endgültig zu transformieren.https://t.co/DbeXchVKhb

— schwatzgelb.de (@schwatzgelbde) March 29, 2021

Problematisch ist in diesem Zusammenhang auch die Frage, wie die deutschen Profivereine mit den Plänen der UEFA umgehen. So könnten einige Vereine noch vehementer auf die Abschaffung der 50+1-Regel drängen, da man aufgrund der neuen Rahmenbedingungen ja endgültig nicht mehr wettbewerbsfähig sei, wie das BVB-Blog schwatzgelb logisch schlussfolgert. Gerade dem letzten Abschnitt im schwatzgelb-Beitrag kann ich persönlich nur beipflichten.

Interessant ist natürlich auch, wie sich Union verhalten wird, falls eventuell sogar die Mehrzahl der DFL-Vereine eine Abschaffung der 50+1-Regel befürwortet. Einerseits gehe ich davon aus, dass der Verein bei seiner klaren Pro-Position hinsichtlich der Regel bleibt. Anderseits würde die Wettbewerbsfähigkeit natürlich weiter sinken, sollte es tatsächlich zur Abschaffung der eh schon aufgeweichten Regelung kommen.

Zieht Union bei Keita Endo die Kaufoption?

Die BZ verknüpft das Ziehen der Kaufoption bei Keita Endo mit Toren und meint, dass der Flügelstürmer nur bei Union bleiben könne, wenn er anfängt seine Großchancen zu verwandeln.

Ich sehe das etwas anders und bin mir fast sicher, dass Urs Fischer und Oliver Ruhnert diese Entscheidung nicht nur anhand von sichtbaren, statistischen Parametern treffen, sondern das große Ganze sehen. Und da hat Endo, wie auch die BZ schreibt, in den letzten Spielen einen (sehr) guten Eindruck hinterlassen.

Derby Südafrika

In der Berliner Zeitung (leider hinter der Paywall) wird neben Dario Urbanski und seiner Alten Försterei 2 auch über einen Hertha-Fan berichtet, der genau wie Urbanski in Südafrika dem Berlin-Derby entgegenfiebert.

Auch die FuWo berichtet über die Alte Försterei 2 und gibt damit mal wieder Anlass in den Kiosk zu gehen und sich mal wieder ein Exemplar zu kaufen.

Ein Artikel des RBB zeichnet derweil die unterschiedlichen Saisonverläufe von Union und Hertha nochmal etwas nach.

Union(er) international

Nico Schlotterbeck bestreitet heute mit der U21 sein letztes Vorrundenspiel. Der deutschen Auswahl reicht dabei gegen Rumänien schon ein Unentschieden um ins Halbfinale einzuziehen. Da Rumänien bei einem Unentschieden und gleichzeitigen Sieg der Niederlande vermutlich ausgeschieden wäre, ist uninspiriertes Ballgeschiebe und eine Schmach von Budapest allerdings unwahrscheinlich.

View this post on Instagram

A post shared by Julian Ryerson (@julianryerson)

Für Julian Ryerson und Norwegen muss nach der 0:3-Niederlage gegen die Türkei ein Sieg her. Gegner im Auswärtsspiel ist Montenegro, dass im Gegensatz zu Norwegen bereits sechs Punkte aus zwei Spielen geholt hat.