Gegen Freiburg droht Union nach neuer Infektionsschutzverordnung ein Geisterspiel

Die Corona-Lage ist sehr dynamisch und es ist unklar, ob die Partie am Sonnabend gegen den SC Freiburg vor Zuschauern stattfinden kann. Aus diesem Grund hat Union auch die ursprünglich für Dienstag geplante Verlosung gestoppt und folgende Mitteilung verschickt:

„Der Senat von Berlin hat am heutigen Tag vor dem Hintergrund der steigenden Infektionszahlen über die in Berlin geltenden Corona-Regeln beraten. Da die Möglichhkeit besteht, dass Anpassungen der aktuell geltenden Infektionsschutzverordnung auch die Durchführung unseres Spieltags gegen Freiburg betreffen, haben wir uns entschieden, die Auslosung zu verschieben.“

Schaue ich mir an, was der Senat in der neuen Infektionsschutzverordnung geändert hat, die am 24.10. (also dem Tag des Freiburg-Spiels) in Kraft tritt, so muss Union wohl die Ticketvergabe einstellen. In der Pressemitteilung des Senats heißt es:

„Von der Verordnung (5000/1000) abweichende, durch ein Konzept eines Sportfach-verbandes geregelte Zuschauerhöchstgrenzen gelten vorrangig.“

Nun ist die Verordnung noch nicht online und veröffentlicht, aber diese Änderung würde  schlicht und einfach bedeuten, dass die zum Teil strengeren Richtlinien der Verbände eher greifen. Schauen wir mal in das Konzept der DFL „Grundlagen & Leitfaden für die Konzepterstellung zwecks Wiederzulassung von Stadionbesuchern“ (pdf). Dort werden folgende Grenzen genannt:

„Pandemie-Level hoch (? 35 Neuinfektionen pro Woche pro 100.000 Einwohner)

• Keine Zulassung von Zuschauern (analog der Endphase der Saison 2019/20).

Pandemie-Level mittel (? 5 und < 35 Neuinfektionen pro Woche pro 100.000
Einwohner)

• Zulassung von Zuschauern unter zu definierenden Auflagen.

Pandemie-Level niedrig (< 5 Neuinfektionen pro Woche pro 100.000 Einwohner)

• Sukzessive Rückkehr zum Normalbetrieb in lokaler Abstimmung zwischen Club und
  den lokalen Gesundheitsämtern.“

Mit Blick auf die Coronalage in Berlin sind wir atuell bei einer 7-Tage-Inzidenz von 93,8, überschreiten also den von der DFL festgelegten Grenzwert also bei weitem und liegt bei mehr als dem Doppelten. Zwar hat Treptow-Köpenick ein niedrigeres Infektionsgeschehen als andere Bezirke, reißt diese Marke aber auch. Außerdem hatten wir schon vorher geklärt, dass eine bezirksweise Betrachtung aus Gründen der Mobilität wenig Sinn ergibt. Gleiches dürfte eigentlich auch für die Bundesländer Berlin und Brandenburg gelten, da mindestens die Hälfte der Brandenburger Bevölkerung im Berliner Speckgürtel wohnt, hier ist aber eine Bundeslandgrenze davor. Es müssten sich also beide Länder enger abstimmen.

Was heißt das jetzt für Union? Im Großen und Ganzen zwei Dinge. Das Spiel gegen Freiburg fällt höchstwahrscheinlich für Zuschauer aus. Und vor allem: Es gilt für Union (und auch für Hertha) eine strengere Grenze für die Wiederzulassung von Zuschauern. Gewöhnlich hatte die Politik die Grenze von 50 Corona-Infektionen je 100.000 Einwohnern als Definition benutzt, um im Zweifel strengere Maßnahmen zur Eindämmung des Corona-Virus vorzuschlagen. Nun müsste sich vielleicht an die Grenze von 35 Infektionen gehalten werden.

Vielleicht ist das gerade nicht akut, denn aktuell scheint es schwierig, einen Glauben zu entwickeln, dass überhaupt auf absehbare Zeit die 7-Tages-Inzidenz wieder unter 50 Fälle sinkt. Jedenfalls gibt es für eine Entspannung keine Anzeichen. Ganz im Gegenteil. Aber wie schon oben geschrieben: Die Verordnung ist noch nicht veröffentlicht. Es kann sich also noch einiges ändern. Dass der Regierende Bürgermeister Michael Müller gewillt ist, irgendjemanden noch entgegenzukommen, glaube ich angesichts der Vehemenz, die er in seine Worte auf der Pressekonferenz gelegt hat, nicht.

"Alle Länder um uns herum sind dunkelrot. Und irgendjemand träumt noch und glaubt, an uns geht das spurlos vorbei? Tut mir leid. Das ist wirklich nicht mehr als ein Traum."

So aufgebracht hat man Berlins Regierenden Bürgermeister Müller lange nicht mehr gesehen.#Corona #Berlin pic.twitter.com/T37dsq9liV

— rbb|24 (@rbb24) October 20, 2020

Die Bild berichtet (nicht online), dass Union den Antrag auf einen Test mit Präventivtests am 25. Oktober wohl nicht durchführen wird und signalisiert habe, den Antrag zurückzuziehen.

Max Kruse: War da was?

Angesichts dieser News dürfte sich das Theater um Max Kruse aus der vergangenen Woche als das herausstellen, was es bei Lichte gesehen auch war: eine Unachtsamkeit des Spielers, wenn es darum geht, seine eigene Mannschaft vor einem potenziellen Infektionsrisiko zu schützen.

Interessant finde ich den Ansatz der Kolumne aus der Berliner Zeitung, sämtliche Aufregung darüber den Fans und sozialen Netzwerken in die Schuhe zu schieben. Mein Eindruck war schon, dass vor allem journalistische Aufarbeitung eine Aufregung schürte und das zu einem Skandal hochjazzen wollte, was aber gar nicht als solches massenhaft in sozialen Netzwerken verfing. Beispielhaft dafür der eher in Sachen Berliner Infektionsschutzverordnung unkundige Dennis Aogo bei Sky, der am Ende den Joker „Aber die Vorbildfunktion“ ziehen musste, um sich aus der Affäre zu ziehen.

Zum Sport

Mal wieder fällt das Familien-Duell der Schlotterbecks auf dem Platz flach (BZ). Denn Nico Schlotterbeck wird noch nicht einsatzfähig sein und sein Bruder Keven ist bei Freiburg (aus Unionsicht unverständlicherweise) nicht in der Verteidigung gesetzt.

Was die Torwartfrage betrifft, gibt es keine News. Und vielleicht ist das aktuell auch gar keine Frage. Aber wir erfahren in der Bild, was Christian Beeck (lange nichts mehr von ihm gehört) und Jan Glinker dazu sagen. Ich gehe davon aus, dass Urs Fischer und Torwarttrainer Michael Gspurning das recht egal ist.

Und sonst so?

Am Donnerstag tagt der Nationale Ausschuss Sport und Sicherheit (NASS). Dort möchte der DFB eine Reform einbringen, die bedeuten kann, dass er für Fanprojekte unterhalb des Profibereichs in Zukunft nichts mehr bezahlt. Wir hatten das Thema hier schon vor einigen Wochen. Das würde bedeuten, dass der Verband im Prinzip die präventive Arbeit in Ostdeutschland mit seinen zuschauerstarken Clubs in der Viert- und Fünftklassigkeit einstellen würde, denn die Projekte werden in der Finanzierung aufgeteilt. Der RBB berichtet anhand des Beispiels des Fanprojekts Cottbus darüber.

Während der NASS eigentlich eine höhere Beteiligung des DFB erwartet, um die klammen Kommunen zu entlasten, will der DFB sich selbst entlasten. Dürfte ein spannender Termin werden, bei dem der DFB sich seine nächste Ohrfeige abholen könnte. Denn wäre ich Teilnehmer der Konferenz, würde ich die Kollegen vom DFB mal nach Steuermillionen, einer über 100 Millionen Euro teuren DFB-Akademie und der Millionenzahlung im Zuge der WM 2006 fragen.