Gibt es an Rafal Gikiewicz etwas zu kritisieren?

Uns hat in den letzten Tagen ein Leser die Frage gestellt, ob man an Rafal Gikiewicz nicht trotz seiner zugegeben starken Reflexe und der Großartigkeit seines furchteinflößenden Blickes kritisieren müsste, wie gut er sich am Aufbauspiel Unions beteiligt. „Wird er angelaufen (und selbst, wenn nicht) landen auffallend viele Bälle weit im Seitenaus. Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass den Torwart anzulaufen und zu pressen das bislang beste Mittel gegen Union war und der Mannschaft in den letzten Spielen die größten Probleme bereitet hat – und das Rafal da die Schwachstelle darstellt. Wie seht ihr das?“

Versuchen wir diese Frage mal qualitativ (also mit einem analytischen Blick auf Spielsituationen) und quantitativ (also mit Blick auf die Statistiken) zu beantworten. Schaut man sich Gikiewiczs Passwerte an, fällt zuerst auf, dass er der einzige Stammtorhüter der Liga ist, für den die Statistikseite Whoscored auf Grundlage der Opta-Daten keinen nicht-angekommenen kurzen Pass führt. Das hat natürlich viel mit dem Risiko zu tun, dass die verschiedenen Mannschaften dabei eingehen, wie man daran erkennt, dass Kenneth Kronholm mit einem solchen Fehlpass alle zwei Spiele diese Statistik ‚anführt‘.

In dieser Statistik wird auch klar, dass es einige Mannschaften gibt, deren Torhüter mehr kurze als lange Pässe spielen (HSV, Kiel, Paderborn). Rafal Gikiewicz und Union liegen hier eher in der Kategorie derer, bei denen kurze Pässe deutlich seltener sind als lang geschlagene (11,8 von Rafals insgesamt 34,2 Pässen sind kurze Zuspiele), aber schon noch regelmäßig vorkommen.

Und schließlich sehen wir, dass die Quote bei den langen Bällen um (aber meistens: unter) 50% schwankt. Interessant ist noch, dass der extrem spielerisch orientierte Kronholm bei den langen Bällen die beste Quote aufweist, was daran liegen könnte, dass viele von diesen Versuchen weniger vage gezielt und besser vorbereitet sind als die seiner Kollegen. Entgegen der Anklage in der zitierten Frage steht Gikiewicz hier aber nicht besonders schlecht da.

Unverschämter Weise wird Gikiewicz übrigens sein Assist aus der Hinserie in diesen Daten nicht gut geschrieben.

Der statistische Eindruck ist also: Union|Gikiewicz spielt moderat häufig kurze Pässe, die dann aber auch immer ankommen, und ist mit seinen langen Bällen durchschnittlich erfolgreich. Und dieser Eindruck bestätigt sich auch, wenn man sich Szene für Szene ansieht, wie Rafal Gikiewicz ins Spiel einbezogen wird und wie er sich dann verhält. Kurze Pässe gibt es immer, wenn ein Innenverteidiger frei steht und klar ist, dass er das tut. So gut wie nie kommt es dagegen vor, dass Gikiewicz den Ball bekommt, ansatzweise unter Druck gesetzt wird und dann den Ball mehr als einmal berührt, um einen kurzen Pass spielen zu können. Wäre das nötig, um die Seite zu wechseln und das Spiel mit einem kurzen Pass zu verlagern, gibt es also quasi immer einen langen Ball.

Daran lässt sich die Risikoabwägung, die Union vornimmt, ganz anschaulich zeigen. Allerdings ist genau dieser Aspekt des Torwartspiels einer derjenigen im Fußball, an denen die Vorgaben von Trainerinnen und das Vermögen von Spielerinnen am schwierigsten auseinanderzuhalten sind.

Union nach Heidenheim

Nachdem die Ergebnisse der Konkurrenz die Niederlage in Heidenheim einigermaßen weich abgefedert haben…

Hat der Fußballgott beschlossen, dass wir diese Saison aufsteigen, will es aber nicht so auffällig gestalten? Sonst kann ich mir das heut echt nicht erklären. #fcunion

— Eckensteher Nante (@NuSajaz) March 16, 2019

… liegt Union nun in der Tabelle auf einer eigenen Stufe zwischen den Führenden und den Verfolgern.

kommentar eines freundes zur tabellensituation des #fcunion pic.twitter.com/OSIDXSPPaz

— keano (@keanofcu) March 16, 2019

Und mit dieser Metapher passt das ja auch ganz gut zur Einstellung des #teampfanneheiß.

Notizblockgekritzel beim Podcasten. pic.twitter.com/cQOzb5dbfI

— rudelbildung (@rudelbildung) March 16, 2019

A propos Podcast: Den haben wir zu Heidenheim gestern Abend aufgenommen, und weil wir dazu auch Sven Klebba zu Gast haben, ging es länger um eine rot-weiße Farbenlehre (:music: „und niemals rot wie Wein :music:)

Podcast: Wir sprechen über das 1:2 in Heidenheim und Marc Schnatterer. Allerdings dank anderer Ergebnisse schon besser gelaunt. Außerdem reden wir mit @svenkoepenick über Farbologie im Stadion, also den Unterschied zwischen rot und unrot. #fcunion #fchfcu https://t.co/JKfIQ0YOTX

— Textilvergehen (@textilvergehen) March 16, 2019

Netter Weise hat Steffi dazu dieses tldl (zu lang, nicht gehört) geschrieben:

Wie Tomate ? Wie Glühweinflecken ??

— rudelbildung (@rudelbildung) March 16, 2019

Die Berliner Medien schreiben an diesem Sonntag über Union das hier:

• Ken Reichel ganz cool: „Einfach nur unser Ding durchziehen“ (Kurier)
• „Wir wollen weiter unser Ding durchziehen“ (BZ)
• Darum kann Union weiter vom Aufstieg träumen (Morgenpost)
• Das schmutzige Ballett tanzt weiter (Tagesspiegel)

Außerdem treffen sich bei Union jetzt gerade Fanclubs und Verein.

Und sonst so

Ein veritables Problem, dass für Außenstehende sehr plötzlich sichtbar wurde, hat der FC St. Pauli wohl in seiner Fanszene. Darüber wird seit den Pyroeinlagen und vor allem dem Verbrennen von gegnerischen Fanutensilien im Block sowohl innerhalb von St. Paulis Umfeld als auch in anderen Medien diskutiert. Lesenswerte Texte dazu gibt es beim Millernton und zweimal vom Blog MagischerFC, sowie bei der Zeit und bei 11Freunde.