Union erhöht die Preise für Dauerkarten nicht, schraubt aber weiter an der Mitgliederzahl

Endlich hat Union gestern die Modalitäten für die Dauerkartenvergabe in dieser Saison veröffentlicht, die in zwei Punkten eine Überraschung darstellten. Die Preise bleiben die gleichen wie in der vergangenen Zweitliga-Saison. Und nicht abgerufene Dauerkarten werden nicht neu verkauft, sondern gehen in das Tageskartenkontingent. Das darf man sehr wohl als Belohnung für die Treue der bisherigen Dauerkarten-Inhaber verstehen. Man kann es aber auch so verstehen, dass Union durch das Verhältnis Sitz- und Stehplätze im Stadion an der Alten Försterei sowieso gar nicht so viel mehr Geld erlösen hätte können (also in Relation zum möglichen Gesamtetat des Vereins in der Bundesliga), ohne sich den Unmut der bisherigen Dauerkarteninhaber zuziehen. Aber mindestens einen hohen sechsstelligen Betrag lässt sich  Union aus meiner Sicht schon durch die Lappen gehen. Den Klub jetzt aber prinzipiell nur für die Erhaltung der Dauerkartenpreise abzufeiern, würde eine zweite Dimension allerdings ignorieren.

?? Aufgepasst! Der Dauerkartenverkauf für unsere erste Saison @Bundesliga_DE startet in der kommenden Woche. Wie die Ticketvergabe genau läuft? ? https://t.co/7GCNf13yBu #fcunion #diezeitistnungekommen ??

— 1. FC Union Berlin (@fcunion) June 13, 2019

Die zweite Dimension lautet Zwangsmitgliedschaft. Denn mit der vergangenen Saison führte Union ein, dass nur Vereinsmitglieder in einer ersten Runde ihre Dauerkarten verlängern dürfen. Danach kamen die anderen. Damit stieg die Quote der Vereinsmitglieder unter den 11.500 Dauerkartenbesitzern zu Beginn der vergangenen Saison auf 68,7%. Diese Bevorzugung wurde nun auf die Spitze getrieben: Nun dürfen nur noch Vereinsmitglieder ihre Dauerkarten verlängern. Zu Beginn der Bundesliga-Saison werden also 100% der Dauerkartenbesitzer auch Vereinsmitglieder sein. Je nach Mitgliedschaft bekommt Union 1 Euro (sehr junge Kinder als Familienmitglieder), 3,50 Euro (ältere Kinder als Familienmitglieder) und bis zu 10 Euro im Monat für vollzahlende Mitglieder (hier gibt es die gesamte Beitragsordnung). Es gibt also die faktische Rechnung, dass bisherige Nichtmitglieder für ihre Dauerkarte 120 Euro Aufschlag (Jahresbeitrag für eine Vollzahlermitgliedschaft) zahlen, um ihre Dauerkarte behalten zu dürfen.

Ich finde es ja löblich, dass #Union nicht die Fans für den Aufstieg zur Kasse bittet. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die Preise nicht gerade Wolfahrts-verdächtig sind. Zum Vergleich: Bei #Hertha kosten die Dauerkarten von 149 bis 696€ & da redet keiner von "2.Liga-Preisen" https://t.co/zSvoiOc0Oo pic.twitter.com/mPsINlFYG5

— Steven1892 (@sogenannter) June 13, 2019

Natürlich ist das aus Perspektive der knapp 30% ungerecht. Denn sie unterstützen den Verein vielleicht schon seit Jahren beziehungsweise seit Jahrzehnten mit dem Kauf von Dauerkarten, indem sie dafür auf einmal schon die ganze Saison bezahlen. Die Sicht des Vereins ist da sicher mittlerweile eine andere. Ich interpretiere die ganzen Regelungen so, dass der Verein sagt: Wer Dauerkarten kauft, bekommt einen Gegenwert, nämlich Eintritt zu den Spielen der ersten Männermannschaft und durch den Zuschauerboom der vergangenen Jahre auch noch die Sicherheit zu wirklich jedem Liga-Spiel eine Karte zu bekommen. Deswegen gab es ja auch schon keinen Rabatt mehr in der Dauerkarte (früher hieß es noch: Bezahle 16 Spiele und das 17. ist gratis). Wer den Verein in seiner Sache unterstützen möchte, soll Mitglied werden. Das hat den Vorteil, dass Union erstens unabhängig von der Ligenzugehörigkeit regelmäßig Geld erhält ohne dafür erst einmal einen Gegenwert liefern zu müssen. Das ist im Prinzip der Posten Geld, den früher vielleicht die Dauerkarten im Etat darstellten. Und der Verein wird größer und kann sich somit auch mehr Gewicht im deutschen Fußball verschaffen.

Ich versteh unseren Verein da aber auch nicht wenn da einer in sektor 3 seit 30 jahren steht und seit 20 jahren ne DK kauft wieso muss der dann extra Mitglied werden? Das ergibt für mich genauso wenig Sinn.

— M4v3r!cK (@M4v3ricKK) 13. Juni 2019

Aber ich muss trotzdem festhalten: Wenn der Verein sagt, dass die Mitgliedschaft Ausdruck der größten Unterstützung von Union als mitgliedergeführten Verein ist, ist das eine Sache, die auf lange Sicht stimmt. So gehört aber auch dazu, dass die Mitgliedschaft im Moment auch das Vehikel ist, um überhaupt an Karten für Spiele des 1. FC Union zu kommen. Denn eine Wahrheit kennen wir alle. Es wird sicherlich keine Karten für irgendein Bundesligaspiel im freien Verkauf geben.

Diskussionen über das Preisniveau bei Dauerkarten und Vergleiche mit anderen Klubs halte ich angesichts der Dimension der de facto Zwangsmitgliedschaft und der Struktur der verkauften Tickets (überwiegende Zahl sind Stehplatzkarten) für nicht zielführend. Jedenfalls nicht, wenn man nicht beide Punkte mit gewichtet. Diese Diskussionen gibt es jedes Jahr und sie drehen sich aus meiner Sicht im Kreis.

Mitgliederzahlen bei Union

Juni 2019 – 28.000 Mitglieder
31. März 2019 – 22.180 Mitglieder
2018 – 21.394 Mitglieder
2017 – 18.535 Mitglieder
2016 – 13,828 Mitglieder
2014 – 12.000 Mitglieder
2012 – 10.000 Mitglieder
2011 – 8.000 Mitglieder
2008 – 5.000 Mitglieder
2006 – 4.209 Mitglieder

Mit über 28.000 Mitgliedern ist @fcunion der 11. mitgliederstärkste Fußballverein in Deutschland! #FCUnion

— Felix E.Czosnowski (@czossi) June 13, 2019

Seit dem Aufstieg hat Union noch einmal knapp 5.000 Mitglieder gewonnen, sagt Dirk Zingler auf der Vereinswebsite. Da bleibt mir erst einmal der Mund offen stehen. 28.000! Wenn die Zahlen in dieser Wikipedia-Liste stimmen, dürfte Union damit der zwölftgrößte Fußball-Verein in Deutschland sein. Und wenn das mit den Mitgliedern bei den Dauerkarteninhabern nachzieht, wird Union den FC St. Pauli überholt haben und auf Platz 11 stehen. Das wäre schon ein Fundament für den Verein, denn im Gegensatz zu Kartenkäufern steigen Mitglieder nicht ohne weiteres aus dem Verein aus, wenn es mal sportlich nicht so läuft. Dirk Zingler hatte übrigens zu Beginn des Jahres 30.000 Mitglieder bei Bundesliga-Aufstieg für realistisch gehalten.

Wir haben jetzt Dresden, Hannover 96, Nürnberg, 1860 und die Fortuna hinter uns gelassen #FCUnion ?

— Felix E.Czosnowski (@czossi) June 13, 2019

Wie der Mitglieder-Run kommt, ist nicht schwer vorherzusagen. Es dürfte dem größten Teil darum gehen, irgendwie an Tickets zu kommen. Und ich würde lügen, wenn nicht im vergangenen Jahr meine beiden Kinder aus dem gleichen Grund Mitglied geworden sind. Da fühlt es sich als langjähriges Vereinsmitglied vielleicht ungerecht an, wenn man aus verschiedenen Gründen (Familie, Beruf, Wohnort, etc.) in der Vergangenheit keine Dauerkarte hatte und sich nun zum Tageskartenverkauf gegen die „Neuen“ durchsetzen muss. Denn mehr als gut 20.000 Karten wird Union nicht verkaufen können.

Kann man da nicht eine Regelung finden, die Verkaufsphasen nach Dauer der Mitgliedschaft zu staffeln? Das würde eine gefühlte Gerechtigkeit schaffen. Denn das Gefühl, plötzlich vielleicht an den Rand gedrückt zu werden beim Kartenverkauf ist berechtigt. Aber es wäre eben nicht gerecht. Alle Mitglieder haben die gleichen Rechte (und Pflichten). Und wir wissen aus unserer eigenen Biographie: Es gab mal den Zeitpunkt, da waren wir Neu-Mitglieder (ich sogar zweimal, weil ich einmal meine Mitgliedschaft aufgegeben hatte, weil ich sie mir finanziell nicht leisten konnte). Ich fände, dass eine Bevorzugung langer Mitgliedschaften etwas zementiert, was wir bei Union aus gutem Grund nicht wollen. Es würde plötzlich Erbhöfe geben. Das wäre wirklich schlimm. Für die Zeit bis zum Stadionausbau müssen wir jetzt einfach mal alle die Arschbacken zusammenkneifen und uns damit abfinden, dass wir nicht immer für alle Karten bekommen. Wir werden auch nicht als Familie zu jedem Spiel zu viert ins Stadion gehen können. Vielleicht auch nicht einmal zusammen. Das ist dann so. Der sehr wahrscheinliche Fall dürfte sein, dass wir die  Dauerkarte abwechselnd nutzen, so wie zu der Zeit als der Jungunioner noch im Kinderwagen kutschiert wurde und abwechselnd immer nur ein Elternteil ins Stadion durfte und das andere dafür den Kinderdienst übernahm.

Vielleicht findet sich aber auch eine unionige Art, diese Spiele dann außerhalb des Stadions gemeinsam zu sehen. Ich bin mir sicher, dass sich da etwas entwickeln kann, das den Frust in eine konstruktive Richtung lenkt. Das gilt ganz besonders für Exiler, für die das echt bitter werden kann. Was ich nicht möchte: Dass es heißt: Die Neuen (die gar keine Neu-Unioner sein müssen) nehmen uns die Karten weg. Jede Unionerin und jeder Unioner hat eine eigene Geschichte und die gilt es zu respektieren.

Die aktuelle Lösung halte ich trotzdem noch für die beste bis zum Stadionausbau. Perfekt ist das nicht. Aber perfekt wäre es nur, wenn für alle Platz wäre.

Und sonst so?

Der Kurier beschäftigt sich heute mit den Unwägbarkeiten der Kaderplanung, bleibt mir für die Länge des Textes aber zu sehr im Allgemeinen. Aber das liegt in der Natur der Sache, dass sich Manager in der Transferperiode nicht in die Karten schauen lassen. Die Bild (nicht online) gibt Wasserstandsmeldungen zu Spielern ab, die sie in den vergangenen Tagen ins Spiel brachte. Aber auch da ist nichts dabei, was auf einen schnellen Vollzug hindeuten würde.