Kommentare zu: Vorstellungsgespräch.

Von: hackelschorsch

hackelschorsch — Fri, 20 Nov 2009 20:32:55 +0000

Gratulation zum interesanten interview!
ich lese viel zwischen den zeilen!
erstaunlich: wenn ein pressesprecher seine arbeit beschreibt und zu 90 Prozent von der Überwachung der Spieler redet. was soll man davon halten. (Das problem kennen wir nun von philip lahm)

Meines erachtens ist der 1. fc union berlin ein produkt und das kann man nur über die medien vermarkten. Neben der Krisenkommunikation ist das doch die Hauptaufgabe eines pressesprechers. storytelling ist angesagt und nicht gedankenpolizei.

klar: spieler stehen unheimlich unter der beobachtung der medien, stehen unter druck. aber sie sind in der regel nicht dümmer als normale arbeitnehmer. wenn ein spieler den trainer in der öffentlichkeit kritisiert, dann weiß er das er mit konsequenzen rechnen muss (bank oder tribüne/ oder er muss gehen: siehe patschinski) wenn ich meinen chef in der zeitung anmache fliege ich raus.

“Wenn ich also weiß, dass Journalist XY aber doch, ohne vorher mit mir darüber zu sprechen, den Spieler angerufen, dann müsste ich reagieren und dem Journalisten die Akkreditierung für das nächste Spiel entziehen oder ähnliches. So könnte das laufen. So ist es bei uns aber nicht.” da fehlen mir alle worte!

Er relativiert im letzten Satz, aber ich verstehe es als Androhung.Verstehe ich das richtig: Herr Arbeit droht da Journalisten Konsequenzen an?

Von: Palei

Palei — Sat, 07 Nov 2009 13:21:07 +0000

Die Stinnigkeit der Aussagen kann ich nicht beurteilen, aber ich kann mir schon vorstellen, dass alles in einer Hand liegt und es aus diesem Grund Probleme gibt.
Interessant wäre mal zu schauen, wie die Pressestelle personell bestückt ist.
So da neben CA nur noch Praktikanten rumspringen, dann wundert mich nicht, dass es neben CA niemanden mit Entscheidungbefugnis gibt.

Bunki, wenn es so ist, wie du sagst, dass die Spieler nach den Trainingseinheiten nichts sagen und auf CA verweisen, kann es dafür drei Gründe geben:
a) sie haben kein Bock auf Nebenbeigespräche aus denen Schlagzeilen entstehen, welche abstruse gewisser Blätter unterstützen. Schlagzeilen die man durch noch so exakte Aussagen nicht verhindern kann.
oder aber
b) der Verein hat einen Maulkorb verhängt und wenn die Spieler dagegen verstossen werden sie angezählt. (Für diese Theorie müsste aber ein Grund her, welcher irgendwie einleuchtend wäre.) Die Jungs bei uns auf dem Platz sind ja keine 18 mehr und werden sich bestimmt nicht auf die Art gängeln lassen oder doch?

c) Der Verein hat den Spielern gesagt, seid vorsichtig und im Zweifel schickt die Jungs zu CA. Die Spieler sehen das auch so und weil sie für komische Schlagzeilen nicht verantwortlich sein wollen, schiessen sie alle und jeden ab.

Ach was weiss ich schon.

Von: bimmelbammel

bimmelbammel — Fri, 06 Nov 2009 15:15:04 +0000

also ob das so alles stimmt oder nicht überlass ich anderen leuten

aaaber der sinn und zweck einer Medienpartnerschaft ist für mich jetzt noch unerklärlicher als vorher
wenn ich mit jemandem einer partnerschaft (im geschäftlichen sinn) eingehe dann erwarte ich mir da einen richtigen vorteil davon d.h. als zeitung würde ich erwarten infos eher zu bekommen als andere exklusivere geschichten zu bekommen etc…ich brauch ja ein grund das die leute mein blatt kaufen.wenns nur darum geht nicht gebuchte anzeigenflächen loszuwerden da wäre ich doch besser beraten die dann zum halben preis oder ähnliches zu verticken (was ja durchaus auch gemacht wird) also es fehlt mir irgendwie die richtige win-win situation

weitere, für mich interessante fragen wären:
- wie wurde die neue zielgruppe die jetzt angesprochen werden soll festgelegt
- und wie wertet der verein das aus obs auch funktioniert

aber im grossen und ganzen ganz interessant

Von: bunki

bunki — Fri, 06 Nov 2009 14:37:34 +0000

Nachtrag 1: Dienstleister für die Abteilungen des Vereins. Das ist gut und soll auch gar nicht kritisiert werden. ABER: Wenn so wie heute, ein Journalist unmittelbar um Genehmigung nachfragt und diese nicht erteilt werden kann, weil Christian Arbeit gerade mit anderen Abteilungen des Vereins spricht, ist das schlecht für den Arbeitsprozess. Seine Helfer treffen nämlich keine eigenständigen Entscheidungen, sondern wollen sich immer rückversichern. Ergebnis, der Herr Kollege schaute heute fast in die Röhre.

Auch an Spieltagen gibt es immer wieder leichtere Probleme, da Arbeit ja auch noch als Stadionsprecher fungiert und daher nicht ansprechbar ist. Es muss aber einen Ansprechpartner (Pressesprecher!!) mit Entscheioungsgewalt und- willigkeit geben. Oft genug sind davon ja auch auswärtige Journalisten betroffen, wir Einheimischen schlagen uns da schon irgendwie durch.

Arbeits Arbeit ist mehr die eines Mediendirektors.

Von: bunki

bunki — Fri, 06 Nov 2009 13:58:08 +0000

Anmerkungen in lockerer Reihenfolge, ich werde später noch mehr dazu weiter geben: Es gab keinen Spieler, der in vier, fünf Geschichten dabei war. Wenn jemand nach dem Training ein kurzes Statment abgibt oder mal kurz am Telefon zwei Minuten befragt wird, ist er nicht dabei. Diese Bemerkung, dass das vorgekommen sein soll, ist schlicht unwahr!

Und nachdem Training sprechen? Hm, da bekommt man dann als erstes zu hören, ist das mit Christian Arbeit abgesprochen? Woher kommt wohl diese Einstellung? In keinem anderen Profiverein kommen Spieler auf den Gedanken, bei so einem Small Talk auf den Pressesprecher zu verweisen.

Trainingszeiten einsehbar? Hm, warum stand dann gestern ein Journalist am Trainingsgelände und die Mannschaft war entgegen der Ankündigung nicht da? Und auf Nachfrage wurde auch ein Geheimnis darum gemacht, was das Team denn so treibt.

Zum Thema Fußball bekommt man auch relativ wenig, da ein Trainer naturgemäß aus seinen Auftsellungen ein gut gehütetes Geheimnis macht. So viel zum Thema “es ging unglaublich viel”.